Schweizer Parlament treibt die Aufhebung des Kernkraftwerk-Neubauverbots voran

Die Schweiz schreibt ihre energiepolitische Zukunft neu. In einem Schritt, der dem Willen des Volkes, der vor erst sieben Jahren zum Ausdruck kam, direkt widerspricht, hat die Regierung offiziell den Gesetzgebungsprozess eingeleitet, um das Verbot für den Neubau von Kernkraftwerken von 2018 aufzuheben. Dies ist keine subtile Anpassung, sondern eine grundlegende Kehrtwende in der langfristigen Energiestrategie des Landes. Der Bundesrat begründet dies mit einer nüchternen Bestandsaufnahme: Die Kernenergie muss als kritische Absicherung für die Stromversorgung des Landes auf dem Tisch bleiben.

Der Auslöser für diese dramatische Wende ist unbestreitbar. Die Regierung verweist ausdrücklich auf "veränderte Umstände", ein diplomatisches Euphemismus für das Chaos, das durch die militärische Aggression Russlands gegen die Ukraine ausgelöst wurde. Die bequeme Annahme, die Schweiz könne sich allein auf Importe und einen schrittweisen Übergang zu erneuerbaren Energien verlassen, ist durch die geopolitische Instabilität zerschlagen worden. Indem Bern die Aufhebung des Verbots anstrebt, signalisiert es, dass ideologische Reinheit dem harten Pragmatismus weichen muss, das Licht am Brennen zu halten. Der Ausbau erneuerbarer Quellen bleibt zwar eine erklärte Priorität, doch die Botschaft ist klar: Wind und Sonne allein reichen womöglich nicht aus, um das Überleben in einer unsicheren Welt zu garantieren.

Die Ankündigung der Regierung hat einen unmittelbaren und heftigen Widerstand ausgelöst. Die politischen Fronten sind abgesteckt, und die Opposition mobilisiert für einen Kampf, der den nächsten Wahlzyklus wohl prägen wird. Die Grüne Partei hat dem Vorschlag faktisch den Krieg erklärt, wobei Parteipräsidentin Lisa Mazzone eine scharfe Ablehnung formulierte: "Die Atomkraft hat keine Zukunft, unsere Zukunft sind erneuerbare Energien." Für das Umweltlager ist dies ein Verrat am Referendum von 2017, bei dem die Schweizer Stimmbevölkerung nach der Katastrophe von Fukushima deutlich für den Ausstieg aus der Atomenergie stimmte.

Die Sozialdemokratische Partei hat sich dem Chor der Verurteilung angeschlossen und die Kehrtwende der Regierung als gefährlichen Rückschritt zurückgewiesen. Der Bundesrat steht jedoch nicht allein da. Der Verband Schweizerischer Elektrizitätsunternehmen (VSE) hat den Schritt begrüsst und stimmt mit der Haltung der Regierung überein, dass technologische Neutralität für die Versorgungssicherheit unerlässlich ist. Dieser Zusammenstoss der Ideologien, zwischen jenen, die einen vollständig erneuerbaren Übergang priorisieren, und jenen, die Energiesicherheit um jeden Preis fordern, sorgt dafür, dass das Thema nicht allein im Parlament entschieden wird. Ein Referendum ist so gut wie sicher und zwingt die Schweizer Bevölkerung erneut, die Risiken der Atomkraft gegen die Bedrohung durch einen Blackout abzuwägen.

Während die Debatte über neue Anlagen tobt, hält die Schweiz mit beispielloser Zähigkeit an ihrer industriellen Vergangenheit fest. Das Land betreibt derzeit vier alternde Reaktoren, Relikte einer anderen Epoche, die bis an ihre absoluten Grenzen gefahren werden. Besonders bemerkenswert ist der Reaktor Beznau 1, der 1969 ans Netz ging und den Titel des ältesten noch betriebenen Kernkraftwerks Europas trägt. Trotz heftiger Kampagnen von Greenpeace, die eine sofortige Abschaltung fordern, hat die Regierung bestätigt, dass sie diesen 55-jährigen Veteranen bis 2033 weiterlaufen lassen wird.

Der Zeitplan für die übrige Flotte ist ebenso gedehnt. Beznau 2, seit 1971 in Betrieb, soll 2032 abgeschaltet werden, während die "jüngeren" Werke Gösgen (1979) und Leibstadt (1984) weiterhin das Rückgrat des Netzes bilden. Diese Abhängigkeit von Infrastruktur aus dem Kalten Krieg unterstreicht den Ernst der Lage. Der Entscheid, die Laufzeit von Beznau 1 zu verlängern, ignoriert dringende Warnungen von Umweltschützern vor Sicherheitsrisiken und stellt die Stabilität des Netzes über die Modernisierung. Die Schweiz gewinnt faktisch Zeit, indem sie aus Technologie, die ein halbes Jahrhundert alt ist, jedes verbleibende Megawatt herauspresst, während sie sich um eine künftige Grundlast bemüht.

Angst ist ein mächtiger Antrieb, und die drohende Gefahr eines dunklen, eisigen Winters treibt diese gesetzgeberische Kehrtwende voran. Der Bundesrat verwies ausdrücklich auf die "drohende europaweite Stromknappheit im Winter 2022/23" als Weckruf, der die gefährliche Verwundbarkeit der Schweiz offenlegte. Die Abhängigkeit des Landes von Stromimporten in den Wintermonaten stellt ein strategisches Risiko dar, das die Regierung nicht länger zu tolerieren bereit ist. In einer Welt, in der Energie als Waffe eingesetzt wird, ist Selbstversorgung zum höchsten Gut geworden.

Die Strategie ist klar: Erneuerbare Energien sollen so schnell wie möglich ausgebaut werden, doch die Kernenergie soll als ultimative Versicherungspolice in der Hinterhand bleiben. Die Regierung argumentiert, dass dann, wenn Wind-, Solar- und Wasserkraft nicht im erforderlichen Umfang ausgebaut werden können oder die Klimakrise die Wasserkraft weniger verlässlich macht, die Schweiz einen "Plan B" braucht. Mit der Aufhebung des Verbots gesteht der Bundesrat ein, dass er ohne Atomkraft nicht garantieren kann, dass das Licht angeschaltet bleibt. Mit dem Beginn des Gesetzgebungsprozesses muss die Schweizer Bevölkerung nun entscheiden, ob die Angst vor einem Blackout schwerer wiegt als die Angst vor einer Kernschmelze.