Parlament stimmt für die Wiedereinführung von Doppelnamen

In einem eindrücklichen Zeichen gesetzgeberischer Einigkeit hat der Schweizer Ständerat mit 40 zu 2 Stimmen dafür gestimmt, die restriktiven Namensgesetze abzuschaffen, die Schweizer Ehepaare mehr als ein Jahrzehnt lang eingeschränkt haben. Dieser entschlossene Schritt signalisiert einen grundlegenden Wandel im Schweizer Familienrecht und ebnet den Weg für die Wiedereinführung von Doppelnamen. Die überwältigende Mehrheit unterstreicht eine wichtige Erkenntnis im Bundeshaus: Das geltende System wird modernen Familien nicht gerecht.

Zu lange galt der Status quo als «unbefriedigend», als bürokratische Hürde, die laut der parlamentarischen Kommission «die Gleichstellung von Mann und Frau infrage stellt». Indem der Ständerat den Widerstand gegen Doppelnamen überwunden hat, nimmt er nicht einfach eine Gesetzesänderung vor, sondern stellt das Recht auf Identität wieder her. Nach diesem gutgeheissenen Entwurf können Ehepaare künftig wieder einen Doppelnamen tragen und die Reihenfolge der Namensbestandteile frei wählen. Das ist ein Sieg für die Gleichstellung und sprengt den starren Rahmen, der Paare zu einer binären Entscheidung zwischen Tradition und dem Verzicht auf einen Teil ihrer Identität zwang.

Seit 2013 mussten sich Schweizer Paare mit einem Gesetz arrangieren, das viele als künstliche Einschränkung der familiären Identität betrachteten. Das Verbot von Doppelnamen drängte künftige Ehepaare vor dem Traualtar in eine Zwickmühle: Sie mussten sofort entscheiden, ob sie ihren Namen behalten oder einen gemeinsamen Familiennamen annehmen wollten. Einen Mittelweg gab es nicht. Dieser Ansatz, der um jeden Preis vereinfachen wollte, schlug fehl und führte zu einer Diskrepanz zwischen den amtlichen Namen und den gelebten Identitäten.

Mit seinem Schritt anerkennt der Ständerat, dass die Gesetzgebung von 2013 ein Fehlentscheid war. Zwar sollte sie die Zivilstandsregister vereinfachen, doch für viele bedeutete sie einen Verlust ihres familiären Erbes. Besonders Frauen fühlten sich gezwungen, ihren Geburtsnamen aufzugeben, um eine gemeinsame Familienidentität zu teilen. Der neue Gesetzesentwurf bietet eine pragmatische und praktikable Lösung, die das bisherige System nicht berücksichtigt hatte. Er ermöglicht es Paaren, eine neue gemeinsame Identität zu schaffen, ohne ihre individuelle Geschichte auszulöschen, und korrigiert damit ein zwölf Jahre altes Ärgernis in der Schweizer Gesellschaft.

Im Mittelpunkt steht zwar die Freiheit, doch die Details sind präzise geregelt. Der Ständerat hat eine klare Grenze gezogen, welche Namen miteinander kombiniert werden dürfen. Um endlose Ketten von Doppelnamen über Generationen hinweg zu verhindern, sieht der Gesetzesentwurf vor, dass jede Person nur ihren eigenen Ledignamen weitergeben darf. Namen, die während früherer Ehen angenommen wurden, sind ausdrücklich ausgeschlossen.

Isabelle Chassot erklärte im Namen der Kommission die dahinterstehende Logik: «Ziel ist es, sicherzustellen, dass weiterhin eine klare Verbindung zwischen dem Namen einer Person und ihrer Herkunft hergestellt werden kann.» Diese Einschränkung gewährleistet, dass der Stammbaum trotz der flexibleren Regelung nachvollziehbar bleibt. Sie verhindert eine unübersichtliche Ansammlung von Namen über mehrere Generationen und ermöglicht Ehepaaren zugleich, beide Seiten ihrer Verbindung im Namen zum Ausdruck zu bringen. Die Botschaft ist klar: Die eigenen Wurzeln sollen geehrt, ihre Herkunft aber nicht verschleiert werden.

Trotz des klaren Abstimmungsergebnisses ist der politische Streit noch nicht ganz vorbei. Zwischen dem Ständerat und dem Nationalrat besteht weiterhin eine erhebliche ideologische Kluft. Während der Nationalrat zuvor beantragt hatte, das Prinzip eines einzigen Namens ganz aufzugeben, ist der Ständerat nicht so weit gegangen. Der Mitte-Politiker Beat Rieder setzte sich erfolgreich dafür ein, die Möglichkeit eines gemeinsamen Familiennamens beizubehalten und damit einen traditionellen Pfeiler des Schweizer Familienrechts zu bewahren.

Damit zeichnet sich ein weiterer Schlagabtausch im Gesetzgebungsverfahren ab. Das Geschäft muss nun an den Nationalrat zurück, damit die Differenzen bereinigt werden können. Streitpunkt ist die Definition des «Familiennamens». Carlo Sommaruga von der Sozialdemokratischen Partei argumentierte vergeblich, die aktuelle Lösung reiche nicht aus, um allen Familienmitgliedern einen wirklich einheitlichen Familiennamen zu ermöglichen. Während die Vorlage an die grosse Kammer zurückgeht, bleibt die zentrale Frage offen: Wird die Schweiz die Namensregeln vollständig liberalisieren, oder wird dieses Hybridmodell zum neuen Gesetz?