La sorveglianza del SIC dichiarata incostituzionale dal Tribunale federale

Il Servizio delle attività informative della Confederazione (SIC) ha subito una pesante sconfitta giudiziaria. Con una decisione storica che scuote le fondamenta stesse delle attività di sicurezza nazionale, il Tribunale amministrativo federale ha stabilito che le pratiche di sorveglianza transfrontaliera via radio e via cavo del SIC sono fondamentalmente incostituzionali. Non si tratta di una correzione burocratica di poco conto, bensì di una condanna giudiziaria di un sistema che opera nell’ombra senza un adeguato quadro legale. Il tribunale ha dichiarato esplicitamente che queste operazioni sono incompatibili sia con la Costituzione svizzera sia con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, segnando la fine immediata dell’era del «Far West» dello spionaggio digitale.

La sentenza arriva in un momento cruciale, mentre il Paese si confronta con un apparato di sorveglianza che si è ampliato a un ritmo allarmante. Secondo quanto riportato, nel solo 2024 le operazioni di sorveglianza della rete di telecomunicazioni sono raddoppiate, delineando un servizio reso più audace dalla mancanza di limiti. La giustizia ha però ora tracciato una linea netta. Il messaggio del tribunale è inequivocabile: la ricerca della sicurezza non può avvenire a scapito dei diritti fondamentali. Il SIC è ora costretto a fare i conti con il fatto che le sue procedure operative sono illegali, con conseguenze enormi per le indagini in corso.

Secondo la dura valutazione del tribunale, all’interno del SIC le garanzie in materia di protezione dei dati sono praticamente inesistenti. La sentenza porta alla luce una realtà inquietante: al momento non vi è alcuna garanzia che il servizio di intelligence limiti il trattamento ai soli dati rilevanti o corretti. Al contrario, il servizio sembra operare una rete a strascico digitale, raccogliendo informazioni senza filtri sufficienti per distinguere le informazioni utili dalle vite private di cittadini innocenti. Questa mancanza di precisione non è soltanto una svista tecnica: è un fallimento sistemico che viola i principi fondamentali della sfera privata.

In una democrazia moderna, il potere dello Stato di intromettersi deve essere bilanciato da controlli rigorosi. Il tribunale ha tuttavia constatato che la legge applicabile è priva delle necessarie garanzie. Il SIC ha operato in un vuoto giuridico, senza controlli sulla correttezza e sulla rilevanza dei dati raccolti. Questa gestione negligente dei dati personali crea un pericoloso potenziale di abuso: errori nella raccolta di informazioni possono portare a controlli ingiustificati sui residenti in Svizzera. Le conclusioni del tribunale suggeriscono che le pratiche del SIC in materia di trattamento dei dati siano pericolosamente arretrate rispetto alle tecnologie sofisticate impiegate per intercettarli.

Il segreto professionale è sotto attacco. Il tribunale ha individuato una lacuna critica e pericolosa nell’attuale quadro giuridico: la totale assenza di protezione del segreto professionale. Secondo il regime attuale, il SIC può intercettare comunicazioni che coinvolgono fonti giornalistiche e la riservatezza del rapporto tra avvocato e cliente, senza garanzie specifiche. Ciò rappresenta una minaccia diretta per il processo democratico e lo Stato di diritto. Se le persone che denunciano illeciti non possono parlare in sicurezza con la stampa e i cittadini non possono consultare in privato i propri avvocati, il sistema giudiziario si inceppa.

La sentenza sottolinea che comunicazioni sensibili, quelle che costituiscono il fondamento di una società libera, vengono trattate con la stessa noncuranza del traffico generale di dati. Questa esposizione raffredda la libertà di espressione e indebolisce il sistema della difesa legale. L’intervento del tribunale funge da scudo essenziale e afferma che il desiderio dello Stato di sapere tutto non prevale sui doveri di riservatezza che incombono su avvocati e giornalisti. Senza queste protezioni, i «cani da guardia» della società vengono di fatto messi a tacere dal timore della sorveglianza statale.

Chi controlla chi controlla? A quanto pare, nessuno in modo efficace. La sentenza del Tribunale amministrativo federale mette a nudo un fallimento catastrofico della vigilanza. L’attuale sistema non offre né una supervisione sufficientemente efficace sull’acquisizione di informazioni né un rimedio giuridico concreto per chi è stato preso di mira. È un circuito chiuso di potere, in cui il SIC agisce da giudice, giuria e boia dei diritti alla privacy. I cittadini che sospettano di essere stati sorvegliati ingiustamente non dispongono di un meccanismo efficace per chiedere un controllo a posteriori e restano così impotenti di fronte all’apparato statale.

Questa mancanza di responsabilità crea una «scatola nera» delle attività di intelligence. Senza una supervisione indipendente e solida, il raggio d’azione del servizio può ampliarsi senza limiti, come dimostra il raddoppio delle operazioni di sorveglianza nel 2024. Il tribunale ha di fatto dichiarato che la fiducia non è una strategia. Un servizio di intelligence moderno richiede verifiche rigorose ed esterne e una via chiara per ottenere tutela giuridica. L’assenza di questi meccanismi rende illegittima l’intera attività agli occhi della legge.

Il mandato per Berna è chiarissimo: correggere la legge, e farlo subito. Il tribunale ha ordinato esplicitamente al legislatore di porre rimedio a queste gravi lacune nell’ambito della revisione della legge sulle attività informative attualmente in corso. Non è un suggerimento, bensì un imperativo giudiziario. Il Governo non può più tergiversare o nascondersi dietro vaghe affermazioni sulla sicurezza nazionale. Le carenze individuate, ossia la mancanza di garanzie per i dati, l’esposizione dei segreti professionali e l’assenza di vigilanza, devono essere eliminate attraverso una legislazione solida.

Questa sentenza esercita un’enorme pressione sul Parlamento, chiamato a varare una legge riveduta che rispetti la Costituzione e garantisca al contempo la sicurezza. È finita l’epoca in cui al SIC veniva lasciata carta bianca. Il legislatore deve ora elaborare un quadro che includa rigorosi controlli ed equilibri, affinché la Svizzera non scivoli verso uno Stato di sorveglianza. La palla è ora nel campo dei politici e l’opinione pubblica seguirà da vicino le loro scelte: proteggere i diritti delle persone o il potere degli apparati di spionaggio.