Zurigo, tribunale assolve critica dell’islam in una causa per diffamazione

Il Tribunale distrettuale di Zurigo ha assolto Saïda Keller-Messahli dall’accusa di diffamazione, concludendo il processo per alcune dichiarazioni sull’islam politico e su organizzazioni musulmane. La sentenza, pronunciata l’11 novembre, riguarda un’intervista pubblicata da Le Matin Dimanche nel 2024. Non è definitiva: la causa può ancora essere portata davanti al Tribunale superiore in appello.

All’inizio della pronuncia, il giudice ha dichiarato che restava da valutare se la dichiarazione fosse diffamatoria. Collegare un’associazione musulmana a organizzazioni estremiste potrebbe costituire diffamazione, ha affermato. Il tribunale ha tuttavia ritenuto che, in questo caso, le prove fossero sufficienti per assolvere l’imputata.

La causa verteva su affermazioni riguardanti l’Union vaudoise des associations musulmanes, nota come Uvam, e la zurighese Vioz. Uvam ha presentato la denuncia penale ammessa dal tribunale. Le organizzazioni avevano sostenuto che Keller-Messahli le avesse collegate indebitamente a gruppi islamisti radicali. La sua difesa si è concentrata su una precisazione pubblicata dopo l’intervista e su ciò che contestava, o non contestava.

Il Consiglio consultivo degli imam è diventato il dettaglio decisivo nel ragionamento del tribunale. Una precisazione pubblicata dopo l’intervista a Le Matin Dimanche riportava la smentita di un rappresentante di Uvam: una persona che si riteneva avesse fatto parte del partito islamista radicale algerino FIS non sedeva nel comitato direttivo dell’associazione.

L’avvocato di Keller-Messahli ha fatto notare che il rappresentante non aveva negato che la persona facesse parte del Consiglio consultivo degli imam di Uvam, un’organizzazione affiliata a Uvam. Il tribunale ha considerato decisiva questa distinzione. La sentenza si è quindi basata sullo specifico legame istituzionale affrontato nella precisazione, e non su una valutazione generale delle associazioni o dell’islam politico.

Keller-Messahli ha dichiarato in tribunale: «Ho presentato prove sufficienti a sostegno di quanto affermato». L’assoluzione riflette la valutazione del tribunale sulle prove presentate nell’ambito di questa denuncia. La sentenza non è definitiva e il Tribunale superiore potrebbe ancora essere chiamato a riesaminarla.

La denuncia di Uvam è stata l’unica denuncia penale ammessa dal tribunale. L’Union vaudoise des associations musulmanes e Vioz avevano sostenuto che, nell’intervista del 2024, Keller-Messahli avesse collegato indebitamente le due organizzazioni a gruppi islamisti radicali. Il processo verteva sulla questione se le sue dichiarazioni avessero oltrepassato il limite della diffamazione.

L’avvocato difensore di Keller-Messahli ha inoltre sostenuto che un’associazione, in quanto persona giuridica, non potesse subire una lesione dell’onore. Il tribunale ha respinto questa tesi, stabilendo che anche un’associazione può effettivamente subire una simile lesione. Questa conclusione ha riguardato l’obiezione giuridica, mentre l’assoluzione si è basata sulla valutazione delle prove relative alla dichiarazione su Uvam.

La causa ha quindi riguardato due questioni distinte: se un’associazione possa sporgere una denuncia per diffamazione e se, in questo caso, le prove giustificassero una condanna. Il tribunale ha risposto affermativamente alla prima e ha assolto Keller-Messahli sulla seconda. La sentenza lascia aperta la possibilità di un appello.

L’assoluzione può ancora essere impugnata davanti al Tribunale superiore. Finché la sentenza non diventa definitiva, resta possibile presentare appello. Questo eventuale passaggio è importante perché la decisione del Tribunale distrettuale risolve la denuncia in questa fase, ma non esclude un ulteriore riesame.

Per il momento, Keller-Messahli è stata assolta nella causa per diffamazione intentata da Uvam. Il tribunale ha riconosciuto che un’associazione può subire una lesione dell’onore, ma ha ritenuto che in questo caso le prove giustificassero l’assoluzione. Nella motivazione ha sottolineato la distinzione tra l’affermazione contestata secondo cui una persona faceva parte del comitato direttivo di Uvam e il riferimento, non contestato, al Consiglio consultivo degli imam affiliato all’associazione.

Le dichiarazioni contestate erano state fatte nel 2024, in un’intervista a Le Matin Dimanche. Un eventuale appello porterebbe la causa oltre il Tribunale distrettuale di Zurigo e sottoporrebbe la sentenza al Tribunale superiore. Lo status definitivo della pronuncia dipende quindi dalla presentazione o meno di un appello.