La spesa globale per le armi nucleari raggiunge la cifra record di 100 miliardi di dollari

La sicurezza globale ha un prezzo e, per la prima volta nella storia, la spesa ha superato la soglia dei 100 miliardi di dollari. Secondo una rivelazione impressionante di ICAN, con sede a Ginevra, lo scorso anno i nove Stati dotati di armi nucleari hanno immesso nei loro arsenali oltre 9 miliardi di dollari di nuovi fondi, segnando un’accelerazione senza precedenti della proliferazione atomica. Non si tratta soltanto di una statistica: è un allarme assordante per la stabilità globale.

I numeri sono eloquenti. Ogni secondo, mentre il mondo affronta crisi climatiche e instabilità economica, i governi spendono 3’160 dollari per mantenere e modernizzare le armi di distruzione di massa. Questa impennata rappresenta un punto di svolta cruciale. Nell’arco di cinque anni, la spesa è aumentata del 47%, raggiungendo la cifra colossale di 416 miliardi di dollari. Mentre le Nazioni Unite sono confrontate con gravi problemi di liquidità, le potenze nucleari hanno speso abbastanza da finanziare quasi 30 volte l’intero bilancio dell’ONU. Il messaggio è chiaro: la macchina della guerra è finanziata meglio di quella della pace.

Il totale globale è allarmante, ma la ripartizione della spesa rivela una realtà fortemente sbilanciata. Gli Stati Uniti non partecipano semplicemente alla corsa agli armamenti: ne dettano il ritmo. L’anno scorso Washington ha investito ben 56 miliardi di dollari nelle proprie infrastrutture nucleari, con un aumento di 5,3 miliardi. Per dare un’idea di questa predominanza, gli Stati Uniti spendono per la propria triade nucleare più di tutti gli altri otto Stati dotati di armi nucleari messi insieme.

Tuttavia, il panorama geopolitico sta cambiando sotto i nostri occhi. La Cina segue a distanza, con 12,5 miliardi di dollari, ma la vera sorpresa arriva dall’Europa. Il Regno Unito ha superato potenze tradizionali, conquistando il terzo posto con una spesa di poco superiore ai 10 miliardi di dollari. Questo rimescolamento delle gerarchie nucleari annuncia una nuova era pericolosa di modernizzazione e competizione, in cui le potenze consolidate e quelle emergenti si vincolano a una spirale costosa e rischiosa di deterrenza.

Dietro le manovre geopolitiche si cela un’attività in forte espansione. Il complesso industriale nucleare è in piena crescita e lo scorso anno il settore privato si è aggiudicato nuovi contratti per almeno 43,5 miliardi di dollari. Non è un mercato stagnante, ma una vera e propria corsa all’oro. Il valore totale dei contratti attualmente in corso è salito alla cifra vertiginosa di 463 miliardi di dollari, garantendo che le linee di produzione per la distruzione di massa rimangano attive ancora per anni.

Il rapporto di ICAN mette in luce un ciclo che si autoalimenta, in cui le esigenze della difesa strategica si traducono direttamente in profitti per le imprese. In soli dodici mesi sono stati firmati nuovi accordi per un valore di almeno 20 miliardi di dollari. Questo enorme trasferimento di risorse pubbliche a imprese private del settore della difesa solleva interrogativi cruciali sugli incentivi che alimentano la corsa agli armamenti. Quando la deterrenza diventa così redditizia, la strada verso il disarmo si fa notevolmente più impervia.

Qui in Svizzera, il contrasto tra la nostra tradizione umanitaria e la realtà politica è evidente. Ginevra ospita la sede di ICAN, l’organizzazione insignita del Nobel per la pace che porta alla luce questi dati, ma il governo svizzero resta ai margini della soluzione. Nonostante quasi 100 Paesi abbiano firmato il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari e nonostante il Parlamento svizzero abbia chiesto esplicitamente di aderirvi, il Consiglio federale non ha ancora ratificato l’accordo.

Questa esitazione pone la Svizzera in una posizione diplomatica precaria. Mentre la spesa aumenta vertiginosamente e il rischio di conflitto cresce, il rifiuto di aderire al trattato è sottoposto a un esame sempre più attento. Secondo ICAN, i miliardi sprecati per le testate nucleari avrebbero potuto avere un ruolo decisivo nella lotta contro il cambiamento climatico o la perdita di biodiversità. Per un Paese che è orgoglioso della propria neutralità e del suo ruolo umanitario, il silenzio sul trattato diventa assordante, mentre cresce il fragore di un arsenale globale da 100 miliardi di dollari.