Weltweite Ausgaben für Atomwaffen erreichen historischen Höchststand von 100 Milliarden Dollar

Globale Sicherheit hat ihren Preis, und erstmals in der Geschichte wurde die Marke von 100 Milliarden Dollar überschritten. Wie die in Genf ansässige ICAN in einer erschütternden Enthüllung berichtet, investierten die neun Atomwaffenstaaten der Welt allein im vergangenen Jahr über 9 Milliarden Dollar zusätzlich in ihre Arsenale. Dies markiert eine beispiellose Beschleunigung der atomaren Aufrüstung. Das ist nicht einfach nur eine Statistik, sondern ein Alarmsignal für die globale Stabilität.

Die Zahlen gehen unter die Haut. Während die Welt mit Klimakrisen und wirtschaftlicher Instabilität ringt, geben Regierungen jede einzelne Sekunde 3’160 Dollar aus, um Massenvernichtungswaffen zu unterhalten und zu modernisieren. Dieser Anstieg stellt einen entscheidenden Wendepunkt dar. Über einen Zeitraum von fünf Jahren sind die Ausgaben um 47 Prozent auf insgesamt enorme 416 Milliarden Dollar gestiegen. Während die Vereinten Nationen mit gravierenden Liquiditätsproblemen kämpfen, haben die Atommächte genug Geld ausgegeben, um das gesamte UN-Budget fast 30-mal zu finanzieren. Die Botschaft ist klar: Die Kriegsmaschinerie ist besser finanziert als die Friedensmaschinerie.

Auch wenn die weltweite Gesamtsumme alarmierend ist, zeigt die Verteilung der Ausgaben ein deutliches Ungleichgewicht. Die Vereinigten Staaten nehmen an diesem Wettrüsten nicht einfach nur teil, sie geben das Tempo vor. Washington investierte im vergangenen Jahr unglaubliche 56 Milliarden Dollar in seine nukleare Infrastruktur, 5,3 Milliarden Dollar mehr als im Vorjahr. Um diese Dominanz einzuordnen: Die USA geben für ihre nukleare Triade mehr aus als die übrigen acht Atomwaffenstaaten zusammen.

Doch die geopolitische Landschaft verändert sich unter unseren Füssen. China folgt mit grossem Abstand auf dem zweiten Platz und gibt 12,5 Milliarden Dollar aus. Die eigentliche Überraschung kommt jedoch aus Europa. Das Vereinigte Königreich hat traditionelle Schwergewichte überholt und liegt mit Ausgaben von etwas mehr als 10 Milliarden Dollar auf dem dritten Platz. Diese Verschiebung in der nuklearen Rangordnung signalisiert eine gefährliche neue Ära der Modernisierung und des Wettbewerbs, in der etablierte Mächte und aufstrebende Herausforderer in eine kostspielige und gefährliche Abschreckungsspirale geraten.

Hinter dem geopolitischen Säbelrasseln steht ein boomendes Geschäft. Der nukleare Industriekomplex floriert: Der Privatsektor erhielt allein im vergangenen Jahr neue Aufträge im Wert von mindestens 43,5 Milliarden Dollar. Das ist kein stagnierender Markt, sondern ein Goldrausch. Der Gesamtwert der laufenden Verträge ist auf schwindelerregende 463 Milliarden Dollar gestiegen. Damit ist sichergestellt, dass die Produktionslinien für Massenvernichtung noch jahrelang in Betrieb bleiben.

Der Bericht von ICAN beleuchtet einen sich selbst verstärkenden Kreislauf, in dem strategische Verteidigungsbedürfnisse direkt zu Unternehmensgewinnen führen. Innerhalb von nur zwölf Monaten wurden neue Vereinbarungen im Wert von mindestens 20 Milliarden Dollar unterzeichnet. Dieser massive Transfer öffentlicher Gelder an private Rüstungsunternehmen wirft entscheidende Fragen zu den Anreizen auf, die das Wettrüsten antreiben. Wenn das Geschäft mit der Abschreckung derart profitabel wird, ist der Weg zur Abrüstung deutlich steiniger.

Hier in der Schweiz ist der Gegensatz zwischen unserem humanitären Erbe und der politischen Realität gross. Während Genf als Sitz von ICAN dient, der mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichneten Organisation, die diese Zahlen offenlegt, bleibt die Schweizer Regierung bei der Suche nach einer Lösung aussen vor. Obwohl fast 100 Länder den Atomwaffenverbotsvertrag unterzeichnet haben und das Schweizer Parlament ausdrücklich einen Beitritt verlangt hat, hat der Bundesrat das Abkommen noch nicht ratifiziert.

Dieses Zögern bringt die Schweiz in eine heikle diplomatische Lage. Während die Ausgaben in die Höhe schnellen und das Konfliktrisiko steigt, wird die Weigerung, dem Verbotsvertrag beizutreten, zunehmend kritisch beurteilt. ICAN argumentiert, dass die Milliarden, die für Sprengköpfe verschwendet werden, im Kampf gegen den Klimawandel oder den Verlust der Biodiversität entscheidend hätten sein können. Für ein Land, das stolz auf seine Neutralität und seine humanitäre Führungsrolle ist, wird das Schweigen zum Verbotsvertrag angesichts eines globalen Arsenals im Wert von 100 Milliarden Dollar ohrenbetäubend.