Un tribunale svizzero condanna un bielorusso per una sparizione forzata del 1999

Il Tribunale cantonale di San Gallo ha inflitto a un uomo bielorusso una pena detentiva sospesa di 24 mesi per una sparizione forzata legata agli eventi avvenuti in Bielorussia nel 1999. La sentenza annulla un’assoluzione in un caso e conferma il proscioglimento dell’imputato da due altre imputazioni.

Il caso riguarda la sparizione di tre persone, tra cui alcuni politici, quando l’uomo prestava servizio in un’unità speciale del regime del presidente Alexander Lukashenko. Il tribunale lo ha ritenuto colpevole in un caso, basandosi sulle dichiarazioni rese durante l’istruzione preliminare in merito al suo coinvolgimento.

La sentenza ribalta la decisione del Tribunale distrettuale di Rorschach del settembre 2023. Quel tribunale lo aveva assolto, citando dichiarazioni contraddittorie e la mancanza di prove. Il Tribunale cantonale di San Gallo ha valutato diversamente il suo precedente racconto, ritenendolo credibile e dettagliato. L’imputato può impugnare la sentenza.

Le dichiarazioni rese dall’uomo durante l’istruzione preliminare sono state determinanti per la condanna. Il Tribunale cantonale di San Gallo ha affermato che aveva descritto in modo credibile e dettagliato il proprio coinvolgimento nella sparizione forzata di tre persone. Queste dichiarazioni sono state alla base dell’annullamento dell’assoluzione pronunciata dal tribunale di grado inferiore in un caso.

Nel settembre 2023 il Tribunale distrettuale di Rorschach era giunto a una valutazione diversa. Aveva assolto l’imputato, citando dichiarazioni contraddittorie e prove insufficienti. La decisione del tribunale d’appello è quindi dipesa dalla valutazione del suo precedente racconto, come indicato nella sentenza.

Il caso riguarda accuse legate alla sparizione di politici nel 1999, quando l’imputato prestava servizio in un’unità speciale del regime guidato da Alexander Lukashenko. La condanna pronunciata dal tribunale riguarda un solo caso. L’uomo non è stato ritenuto colpevole per tutte e tre le imputazioni ed è stato assolto separatamente in altri due casi.

Restano valide due assoluzioni, ciascuna per un motivo diverso. In un caso, il tribunale ha concluso che l’imputato aveva 20 anni all’epoca e non sapeva che la persona rapita sarebbe stata poi uccisa. Per questa imputazione è stato prosciolto.

Nell’altro caso, il tribunale ha stabilito che i familiari che avevano portato la questione in giudizio come accusatori privati non erano legittimati ad agire. I familiari dei politici scomparsi avevano impugnato la decisione di primo grado in tale veste. La decisione sulla legittimazione ha comportato che il tribunale non condannasse l’imputato per questa imputazione.

Nel complesso, l’esito è misto: una condanna per un caso e due assoluzioni. Le conclusioni del tribunale distinguono tra il racconto dell’imputato sul proprio coinvolgimento, ciò che sapeva nel caso della successiva uccisione della persona rapita e il diritto dei familiari di perseguire l’imputazione restante in qualità di accusatori privati.

L’accusa si è basata su una fattispecie legale che può riguardare atti commessi all’estero. Il processo verteva su un reato previsto da una convenzione delle Nazioni Unite, che consente di perseguire atti commessi fuori dalla Svizzera. Questa base giuridica ha portato davanti a un tribunale sangallese fatti avvenuti in Bielorussia.

Le accuse riguardano politici scomparsi nel 1999 e il ruolo dell’imputato quando prestava servizio in un’unità speciale del regime di Lukashenko. Per l’imputazione sulla quale lo ha condannato, il tribunale gli ha inflitto una pena detentiva sospesa di 24 mesi. Lo ha prosciolto dalle altre due imputazioni, in un caso perché all’epoca non era a conoscenza dei fatti e nell’altro perché gli accusatori privati non erano legittimati ad agire.

L’imputato può impugnare la decisione. La sentenza definisce quindi l’esito davanti al tribunale cantonale, ma lascia aperta la possibilità di un ulteriore ricorso.