Enquête sur l’incendie de Crans-Montana : un responsable incrimine le système informatique

Dans un aveu stupéfiant qui a provoqué une onde de choc en Valais, l’actuel responsable de la sécurité de Crans-Montana a imputé à une simple mise à jour logicielle l’absence de contrôle du piège mortel qu’était Le Constellation. Avec 41 morts et 115 blessés, l’explication selon laquelle un changement du système informatique aurait entravé les contrôles de sécurité sonne comme une gifle pour les familles endeuillées. Le responsable, en poste depuis mai 2024, a déclaré aux procureurs qu’un changement du logiciel de gestion des tâches avait provoqué un chaos administratif, contribuant directement aux retards des contrôles obligatoires de sécurité incendie.

Cette excuse bureaucratique cherche à expliquer une grave lacune : le bar n’avait pas fait l’objet d’un contrôle annuel obligatoire de sécurité incendie depuis 2019. Alors que les décombres de la tragédie de la nuit du Nouvel An sont encore passés au crible, l’idée que l’incompétence numérique ait primé sur la sécurité humaine s’impose comme un axe central de l’enquête. Le logiciel, développé à l’origine pour les services du feu valaisans, a ensuite été adopté par les communes, mais le canton s’est déchargé de la question, affirmant qu’il ne lui appartenait pas d’intervenir dans des relations commerciales. Alors que l’enquête s’intensifie, une question demeure : comment un problème informatique a-t-il pu se transformer en cimetière ?

La bataille judiciaire autour de l’incendie s’est enflammée, les avocats des victimes s’en prenant avec virulence à l’intégrité même de l’enquête. Dans une démarche audacieuse, l’avocat Garen Ucari a demandé la récusation immédiate de trois juges d’instruction, invoquant un « nombre sans précédent de graves manquements ». Les accusations sont accablantes : les procureurs auraient tardé à saisir des éléments de preuve essentiels, notamment des téléphones portables et des documents, faisant craindre que des preuves de négligence aient été détruites ou manipulées.

Ucari, qui représente le père d’une jeune femme tuée dans l’incendie, n’a pas mâché ses mots. Il a accusé les autorités de ne pas avoir pris de mesures pour réduire le risque de concertation entre les personnes concernées. Il s’est demandé pourquoi les propriétaires du bar, Jacques et Jessica Moretti, n’avaient pas été placés en détention immédiatement après le drame. Un autre avocat, Sebastien Fanti, a partagé ce point de vue, affirmant que la désapprobation généralisée de la conduite des procureurs rendait la demande de récusation inévitable. Alors que la machine judiciaire poursuit son cours, les familles des 156 victimes se demandent si l’incompétence procédurale ne compromet pas la justice.

La tragédie du Constellation n’était pas un accident imprévisible, mais une catastrophe annoncée. Un ancien responsable communal de la sécurité, longuement interrogé par les procureurs valaisans, a révélé que ses recommandations précises en matière de sécurité avaient été ignorées à deux reprises par la direction du bar. Entre 2018 et le début de 2024, des signaux d’alerte ont été lancés, mais aucune sanction n’a suivi le non-respect des règles. Cette révélation brosse un tableau accablant d’une négligence où le profit ou l’indifférence semblent avoir pris le pas sur la sécurité publique.

L’incendie, déclenché par des bouteilles de champagne équipées d’artifices qui ont enflammé l’isolation acoustique du plafond, s’est propagé à une vitesse terrifiante dans l’établissement. Les propriétaires du bar, les Moretti, sont désormais accusés d’homicide par négligence et d’incendie par négligence. Alors que Jacques Moretti affirme qu’ils sont « dévastés » et pensent aux victimes « à chaque instant », les éléments de preuve semblent indiquer que les règles ont été ignorées de manière répétée. Le contraste entre leurs regrets et les accusations de mises en garde ignorées crée une tension qui marquera la procédure pénale à venir.

L’enquête a mis au jour un effondrement systémique des priorités en matière de sécurité publique à Crans-Montana. L’actuel chef de la sécurité a reconnu une hiérarchie des priorités stupéfiante : face au manque de personnel, il a privilégié les contrôles des hôpitaux et des hôtels, reléguant les « établissements publics », comme les bars, au bas de la liste. Ce choix a laissé des lieux comme Le Constellation sans contrôle pendant des années, un pari qui a finalement coûté la vie à 41 personnes. Il est également apparu que le responsable actuel de la sécurité ne possédait pas, en 2017, de brevet fédéral de spécialiste en sécurité incendie et qu’il n’a obtenu un certificat en santé et sécurité qu’en 2023.

Même si le responsable a reconnu une « responsabilité morale », cet aveu apporte peu de réconfort aux survivants et aux familles endeuillées. La tragédie met en lumière les limites meurtrières du système fédéral suisse, dans lequel l’application des règles varie fortement d’une commune à l’autre. Alors que la Suisse fait face à l’un des incendies les plus meurtriers de son histoire récente, le message est clair : le système n’a pas simplement failli, il comportait des lacunes qui ont permis à une catastrophe de se produire.