La Suisse recule à la neuvième place du classement de la compétitivité numérique

La Suisse a perdu six places en un an, passant de la troisième place en 2025 à la neuvième dans le classement 2026 de la compétitivité numérique de l’IMD. L’institut relève des résultats plus faibles sur les facteurs récents liés à l’intelligence artificielle, en particulier les investissements dans cette technologie. Keystone-ATS a publié le classement le 11 novembre 2026.

Cette chute fait sortir la Suisse du groupe de tête, dominé par les États-Unis, Singapour et les Pays-Bas. Le Danemark, le Canada, la Suède et la Finlande figurent également devant la Suisse. La Corée du Sud complète le top 10. Ces dernières années, la Suisse s’est souvent classée sur le podium, ce qui fait de ce dernier résultat un net recul par rapport à sa position précédente.

L’évaluation de l’IMD relie cette évolution au poids croissant de l’IA dans la compétitivité numérique. Pour la Suisse, le classement montre que ses atouts en matière de performance numérique ne lui garantissent pas automatiquement une position de premier plan à mesure que les critères évoluent. L’institut a relevé que les investissements dans l’IA constituaient un domaine dans lequel le pays était à la traîne par rapport aux principales économies.

Les investissements dans l’IA constituent un point faible précis du classement de la Suisse. L’IMD indique que la Suisse obtient de moins bons résultats que d’autres pays sur les nouveaux facteurs liés à l’intelligence artificielle, en particulier les investissements dans cette technologie. Cette évaluation s’inscrit dans une évolution plus générale de la manière dont l’institut mesure la compétitivité numérique : l’IA est devenue un facteur susceptible d’influencer la position globale d’un pays.

Les États-Unis arrivent en tête du classement, suivis de Singapour, puis des Pays-Bas. Le Danemark, le Canada, la Suède et la Finlande précèdent la Suisse. Cet ordre souligne la diversité des économies désormais devant la Suisse, de l’Amérique du Nord à l’Europe et à l’Asie.

Le recul de la Suisse, de la troisième à la neuvième place, ne décrit pas à lui seul toutes les facettes de son économie numérique. Mais l’explication de l’IMD est claire : les résultats du pays sur les facteurs liés à l’IA sont plus faibles que ceux d’autres économies, et les investissements sont l’un des domaines où il est à la traîne par rapport aux leaders. Les dépenses consacrées à l’IA sont ainsi au cœur de l’explication du recul enregistré cette année.

Les États-Unis dominent le classement grâce à un écosystème technologique solide, avec notamment des atouts en matière d’investissement, d’innovation et de recherche, ainsi que de performance économique, selon le rapport. Leur première place contraste avec la neuvième place de la Suisse et place les États-Unis à la tête du groupe qui cherche à tirer parti de l’IA.

La Chine présente un profil différent dans l’évaluation de l’IMD. L’institut la décrit comme un leader mondial en matière d’efficacité et indique qu’elle obtient également de bons résultats pour la technologie et les infrastructures. Il relève toutefois une faiblesse en matière de gouvernance numérique, notamment concernant la transparence de la réglementation pour les utilisateurs et les citoyens.

Ces profils nationaux montrent que le classement tient compte de plusieurs conditions liées à l’IA, et pas seulement de la présence de technologies. Le profil des États-Unis associe la solidité de leur écosystème aux investissements, à l’innovation et à la recherche. Celui de la Chine combine efficacité, technologie et infrastructures, tandis que la gouvernance reste un sujet de préoccupation. Quant au résultat de la Suisse, il reflète une performance plus faible sur les nouveaux facteurs liés à l’IA, en particulier les investissements. Ces comparaisons montrent pourquoi la capacité à adopter l’IA fait désormais partie du débat plus large sur la compétitivité numérique.

Selon Arturo Bris, les économies tireront parti de l’IA si elles en facilitent l’expérimentation, la mise en œuvre et la gouvernance. Bris, professeur de finance et directeur du Centre de compétitivité mondiale de l’IMD, estime que les économies de tête seront celles qui rendront l’expérimentation de l’IA moins coûteuse, sa mise en œuvre plus sûre, sa gouvernance plus claire et son intégration plus facile. Il souligne aussi l’importance de sa fiabilité aux yeux des clients, des partenaires, des autorités de régulation et des travailleurs.

Bris décrit l’IA comme un élément systémique de la compétitivité, qui ne peut se développer que si le système qui l’entoure est prêt. Ses propos élargissent la perspective au-delà des seuls investissements : la mise en œuvre, la gouvernance, l’intégration et la confiance influencent également la capacité des économies à tirer parti de cette technologie.

Pour la Suisse, le message immédiat du classement est que les facteurs liés à l’IA pèsent désormais sur sa position en matière de compétitivité numérique. Le pays était troisième en 2025 et neuvième en 2026, tandis que les États-Unis occupaient la première place. L’accent mis par l’IMD sur les investissements et les conditions décrites par Bris donnent un cadre aux défis que la Suisse doit relever pour regagner du terrain en matière de compétitivité numérique.