In der Schweiz werden die Rufe nach Alkoholgrenzwerten auf Skipisten lauter

Die Schweiz sieht sich diesen Winter mit einer ernüchternden neuen Realität konfrontiert: Die Debatte über die Sicherheit auf den Pisten erreicht einen Siedepunkt. Nach einer beunruhigenden Serie von Unfällen, die das makellose Image der Schweizer Alpen getrübt haben, sind die Rufe nach einem gesetzlichen Alkoholgrenzwert für Skifahrerinnen und Skifahrer längst kein Flüstern mehr, sondern ein lautes Dröhnen. Der ungezügelte Alkoholkonsum am Berg steht vor einer existenziellen Bedrohung, während sich Gesundheitsschützerinnen und Gesundheitsschützer für sofortige Massnahmen einsetzen.

Der Zusammenhang ist unbestreitbar: Wenn die Unfallzahlen schwanken, nimmt die Aufmerksamkeit für die Nüchternheit der Skifahrenden zu. Dabei geht es nicht bloss um Anstand, sondern um den Schutz der körperlichen Unversehrtheit aller Menschen auf der Piste. Die unbeschwerte Kultur des Schnapses am Mittag und der Abfahrten nach reichlich Wein prallt frontal auf die Forderung nach Verantwortung. Da Sicherheitsvorfälle die Debatte antreiben, steht die Schweizer Regierung zunehmend unter Druck, Leib und Leben Vorrang vor den zügellosen Traditionen des alpinen Freizeitvergnügens einzuräumen.

Während die Schweiz debattiert, handelt Italien. Die Befürworter eines Verbots verweisen mit Nachdruck auf das südliche Nachbarland, wo das «italienische Modell» ein konkretes Beispiel für strenge Vorschriften darstellt. Italien hat bereits den mutigen Schritt unternommen, Skifahren unter Alkoholeinfluss unter Strafe zu stellen, und behandelt die Pisten rechtlich ebenso streng wie Autobahnen. Für Schweizer Befürworter ist dies der Goldstandard: ein Regelwerk, das Ordnung und Sicherheit über alles stellt.

Das Argument ist überzeugend: Wenn unsere Nachbarn die Nüchternheit zum Schutz der Skifahrenden erfolgreich durchsetzen können, warum hinkt die Schweiz dann hinterher? Die Einführung eines ähnlichen Regelwerks wäre ein grosser kultureller Wandel und würde den Schweizer Wintersport auf einen Null-Toleranz-Ansatz gegenüber Fahrlässigkeit ausrichten. Befürworter argumentieren, die Erfahrungen Italiens bewiesen, dass Sicherheit und Sport miteinander vereinbar seien, dafür brauche es jedoch den politischen Willen, mit langjährigen Traditionen zu brechen. Die Frage bleibt: Ist Bern bereit, Rom zu folgen?

Der Vorstoss für eine Regulierung hat jedoch heftigen Widerstand aus der Tourismusbranche ausgelöst. Gegner warnen vor einer möglichen wirtschaftlichen Katastrophe und befürchten, dass ein hartes Vorgehen gegen Alkohol die Einnahmequellen in den Alpen versiegen lassen könnte. Die Après-Ski-Kultur ist nicht bloss ein Zeitvertreib, sondern ein wirtschaftlicher Motor für die Rentabilität von Bergresorts, Restaurants und Bars. Branchenvertreter argumentieren, strenge Grenzwerte würden dem Schweizer Skierlebnis seine besondere Geselligkeit nehmen und könnten Touristinnen und Touristen in weniger strenge Destinationen treiben.

Es steht ausserordentlich viel auf dem Spiel. Da sich die Gastgewerbebranche bereits in einem wettbewerbsintensiven globalen Markt behaupten muss, ist die Aussicht auf «Atemalkohol-Tourismus» für die Betreiber von Ferienorten ein Schreckensszenario. Sie sind der Ansicht, dass persönliche Verantwortung und nicht ein staatlich verordnetes Verbot das Leitprinzip bleiben sollte. Die Angst ist spürbar: Ein Gesetz mit harter Hand könnte belebte Terrassen in Ferienorten in Geisterorte verwandeln und der Schweizer Winterwirtschaft einen schweren Schlag versetzen.

Neben der wirtschaftlichen Debatte gibt es eine grosse praktische Herausforderung: die Durchsetzung. Kritiker schlagen Alarm angesichts der schieren logistischen Unmöglichkeit, Tausende Hektaren offenes Gelände zu überwachen. Wie lässt sich ein Gebirge wirksam kontrollieren? Für viele klingt die Vorstellung, dass Polizeibeamte auf schwarzen Pisten oder bei Warteschlangen an Sesselliften stichprobenartige Atemalkoholtests durchführen, sowohl drakonisch als auch kaum umsetzbar.

Die Geografie der Schweizer Alpen mit ihren weitläufigen, miteinander verbundenen Skigebieten stellt die Behörden vor ein Albtraumszenario. Gegner argumentieren, die Mittel wären besser in Aufklärung und Infrastruktur investiert als in den vergeblichen Versuch, den Blutalkoholgehalt jeder und jedes Skifahrenden zu überwachen. Doch während die Debatte tobt, wirkt der Status quo zunehmend brüchig. Ob durch strenge Gesetze oder eine höhere Haftpflichtversicherung: Die Tage des «Wilden Westens» auf Schweizer Pisten scheinen gezählt. Die Schweiz muss nun entscheiden, ob sie sich die Kosten für Kontrollen leisten kann oder die Folgen der Untätigkeit tragen will.