Politica
Il Parlamento svizzero riapre il dibattito sul divieto del velo nelle scuole
L’Unione democratica di centro (UDC) riporta in Parlamento federale la controversa proposta di vietare il velo alle scolare di età inferiore ai 16 anni. Dopo iniziative analoghe a livello cantonale, si apre la strada a un nuovo dibattito nazionale.

La Svizzera si trova di fronte a un momento decisivo della sua storia laica, mentre l’Unione democratica di centro (UDC), partito di destra, impone un confronto ad alto rischio in Parlamento federale. Il partito chiede un divieto assoluto del velo per le scolare di età inferiore ai 16 anni, portando così il dibattito oltre i confini cantonali e sulla scena nazionale. Non si tratta di una semplice proposta, ma di un’azione politica calcolata, diretta al cuore della politica d’integrazione svizzera. In passato il Paese si è già confrontato con i «divieti del burqa» negli spazi pubblici, ma questa iniziativa entra nel luogo protetto dell’aula scolastica e prende di mira specificamente l’hijab. Secondo l’UDC, il velo è un simbolo dell’islam politico che non ha posto in un ambiente educativo neutrale. Questa offensiva arriva mentre a Zurigo e San Gallo cresce la pressione sull’abbigliamento religioso, segnalando un cambiamento radicale nell’approccio del Paese al pluralismo religioso. Il dibattito non è più un sussurro nei corridoi di Berna: è un grido che esige una risposta definitiva su dove comincia e dove finisce la laicità svizzera.
Le sanzioni minacciano il diritto di soggiorno dei genitori
Le conseguenze della proposta legislativa andrebbero ben oltre le mura scolastiche. Secondo la mozione promossa dalla parlamentare Therese Schläpfer, il mancato rispetto del divieto comporterebbe una serie di pesanti sanzioni. Si parla di espulsioni scolastiche e multe salate, che potrebbero mettere in seria difficoltà finanziaria le famiglie. Ancora più allarmante, Schläpfer ha prospettato la revoca del diritto di soggiorno per i genitori senza cittadinanza svizzera che si rifiutassero di rispettare il divieto. Questo approccio di «tolleranza zero» pone le famiglie immigrate di fronte a un ultimatum drastico: assimilarsi oppure essere espulse. I critici ritengono che queste misure siano di una severità senza precedenti e trasformino di fatto la politica scolastica in un’arma contro una specifica minoranza religiosa. La proposta tutela esplicitamente le croci cristiane e le kippah ebraiche, ma prende di mira il velo per eliminarlo. Questo netto contrasto mette in luce la crescente tensione tra i valori tradizionali svizzeri e la realtà odierna di una società multireligiosa. Il messaggio è chiaro: lo Stato è pronto a ricorrere a tutta la propria forza giuridica per imporre una determinata visione dell’infanzia laica.
Il sostegno trasversale ai partiti rompe gli equilibri
In una svolta sorprendente che complica il quadro politico, l’UDC non è più sola su questo fronte. Rappresentanti del Partito liberale radicale e del Centro hanno cofirmato l’iniziativa, superando la tradizionale divisione tra sinistra e destra sulle questioni religiose. Jacqueline de Quattro, del PLR, definisce il dibattito «legittimo» e avverte che l’indumento sessualizza le ragazze di età inferiore ai 16 anni. Questa convergenza indica che tra la destra e il centro svizzeri si sta affermando un consenso secondo cui la «protezione» dei minori prevale sulla libertà individuale di espressione religiosa. Martin Candinas, del Centro, condivide questa posizione e afferma che la libertà religiosa deve esercitarsi entro i rigidi limiti delle regole svizzere, per evitare che prevalgano «posizioni estreme». La nuova alleanza incontra però una forte opposizione a sinistra. Raphaël Mahaim, dei Verdi, ha definito la proposta «estremamente controproducente», sostenendo che rischia di allontanare proprio le comunità che intende integrare. Gli equilibri politici stanno cambiando e, con lo spostamento del centro verso destra su questo tema, la possibilità che la mozione ottenga la maggioranza in Parlamento non è mai stata così elevata.
A giugno si profila uno scontro costituzionale
Con l’avvicinarsi della scadenza decisiva di giugno, uno scontro costituzionale appare inevitabile. Il Consiglio federale ha già manifestato la propria ferma opposizione, affermando senza mezzi termini che un simile divieto violerebbe la Costituzione, in particolare i diritti fondamentali alla libertà religiosa e alla sfera privata. Esperti come Amir Dziri dell’Università di Friburgo avvertono che la legge sarebbe «divisiva» e potrebbe spingere le famiglie musulmane verso scuole private o l’istruzione a domicilio, provocando un isolamento totale anziché l’integrazione auspicata. Il Governo teme che vietando il velo lo Stato oltrepassi i propri limiti e crei un precedente giuridico facilmente aggirabile, rendendo la legge al tempo stesso provocatoria e inefficace. La Svizzera si trova ora a un bivio: manterrà la sua lunga tradizione di libertà individuale oppure adotterà una laicità più assertiva, sul modello francese? L’esito dei dibattiti di giugno non determinerà soltanto cosa indosseranno le scolare, ma ridefinirà la stessa identità svizzera nel XXI secolo. Il mondo osserva mentre una delle democrazie più antiche d’Europa decide come conciliare la propria tradizione laica con un futuro pluralista.