Greenpeace proietta «L’urlo» sul Parlamento durante il dibattito sul nucleare

Lunedì sera, una spettacolare manifestazione di dissenso ha trasformato la facciata del Palazzo federale a Berna in uno schermo su cui proiettare l’ansia per l’ambiente. Mentre i parlamentari si riunivano all’interno per discutere del futuro dell’energia in Svizzera, gli attivisti di Greenpeace hanno proiettato direttamente sulle mura di pietra del Bundeshaus una versione inquietante de «L’urlo» di Edvard Munch, ispirata alla radioattività. Non si è trattato di una semplice performance artistica, ma di un’accusa vibrante a un Parlamento che valuta un’inversione di rotta sull’energia nucleare. La proiezione ha squarciato la notte, annunciando un duro scontro tra attivisti e politici sull’iniziativa «Elettricità in ogni momento per tutti». Mentre nei palazzi del potere si discutevano manovre legislative, all’esterno risuonava l’urgenza di una transizione climatica che, secondo Greenpeace, viene sistematicamente sabotata. Questa audace azione segna un’escalation decisiva nella lotta per la sovranità energetica della Svizzera e porta a confrontarsi visivamente con rischi che molti ritenevano superati da anni.

Nel 2024, quasi il 70% dell’elettorato svizzero ha espresso un messaggio chiaro, ma oggi quel mandato è in bilico. Greenpeace accusa il Parlamento di ignorare sfacciatamente la storia democratica, richiamando due importanti votazioni federali che hanno definito il percorso del Paese. Nel 2017, il 58% degli elettori ha approvato la revisione della legge sull’energia, scegliendo esplicitamente di abbandonare gradualmente l’energia nucleare. La decisione è stata confermata appena due anni fa, quando una netta maggioranza del 69% ha sostenuto la legge sull’elettricità per accelerare lo sviluppo delle energie rinnovabili. Nonostante questi risultati schiaccianti, il Consiglio nazionale sta ora esaminando un controprogetto che smantellerebbe il divieto legislativo di costruire nuove centrali nucleari. Si crea così una forte tensione tra la democrazia diretta di cui la Svizzera va fiera e l’attuale spinta politica a «proteggersi dai blackout». I critici sostengono che ignorare questi recenti mandati non minaccia soltanto la transizione energetica, ma anche la fiducia che il popolo svizzero ripone nel processo legislativo.

L’energia nucleare è spesso presentata come una via verso l’indipendenza, ma in realtà comporta una pericolosa dipendenza da regimi autocratici. Durante la protesta, una seconda proiezione ha mostrato il volto del presidente russo Vladimir Putin accanto a una torre di raffreddamento, un richiamo provocatorio alla provenienza frequente del combustibile nucleare. Lukas Bühler, esperto di energia presso Greenpeace Svizzera, avverte che tornare all’energia nucleare non aumenta soltanto il rischio di catastrofi, ma accresce anche la dipendenza della Svizzera da Paesi come la Russia e il Kazakistan per l’uranio. I sostenitori affermano che l’energia nucleare garantisce una produzione di base stabile, mentre gli oppositori sottolineano il peso «senza precedenti» delle scorie radioattive, che perseguiteranno le generazioni future per secoli. Il dibattito non riguarda più soltanto l’impronta di carbonio: è una scommessa geopolitica ad alto rischio. Vincolando la rete elettrica svizzera alle miniere di uranio all’estero, secondo i critici il Paese si limita a scambiare una forma di insicurezza energetica con un’altra, ancora più tossica.

Questo martedì il Consiglio nazionale si trova a un bivio storico, con l’equilibrio dei poteri appeso a un filo. La questione è estremamente controversa e la decisione finale sarà probabilmente determinata dalle alleanze mutevoli all’interno del centro politico. Non si tratta di una semplice modifica tecnica, ma di una scelta fondamentale tra puntare ancora sulla tecnologia del XX secolo o impegnarsi appieno nella rivoluzione delle energie rinnovabili. I sostenitori dell’iniziativa «Stop al blackout» affermano che l’energia nucleare è indispensabile per garantire la sicurezza dell’approvvigionamento in inverno, mentre gli oppositori insistono sul fatto che la legge sull’elettricità del 2024 offre già il quadro necessario per un futuro verde. Al termine del dibattito, le conseguenze per la Svizzera saranno considerevoli. Una votazione a favore della revoca del divieto provocherebbe una profonda frattura politica e sociale, che potrebbe portare a un nuovo referendum nazionale. Qualunque sia l’esito, l’«urlo» sul Palazzo federale ha fatto sì che gli occhi del Paese, e del mondo, siano puntati su Berna.