Greenpeace projiziert während der Debatte über Kernenergie «Der Schrei» auf das Bundeshaus

Am Montagabend verwandelte ein eindrückliches Zeichen des Protests die Fassade des Bundeshauses in Bern in eine Leinwand für ökologische Ängste. Während sich die Parlamentarierinnen und Parlamentarier im Innern versammelten, um über die Zukunft der Schweizer Energieversorgung zu debattieren, projizierten Greenpeace-Aktivistinnen und -Aktivisten eine unheimliche, radioaktiv anmutende Version von Edvard Munchs «Der Schrei» direkt auf die steinernen Mauern des Bundeshauses. Das war keine blosse künstlerische Darbietung, sondern eine scharfe Anklage gegen ein Parlament, das eine Kehrtwende in der Kernenergie erwägt. Die Projektion durchdrang die Nacht und kündigte die heftige Auseinandersetzung zwischen Aktivistinnen und Aktivisten sowie Politikerinnen und Politikern über die Initiative «Jederzeit Strom für alle» an. Während in den Machtzentren die politischen Manöver liefen, schrie die Fassade nach dem dringenden Übergang zu einer klimafreundlichen Energieversorgung, der laut Greenpeace systematisch sabotiert wird. Diese mutige Aktion verschärft den Streit um die Energiesouveränität der Schweiz und konfrontiert die Öffentlichkeit mit Risiken, die viele schon vor Jahren für beigelegt hielten.

Fast 70 Prozent der Schweizer Stimmberechtigten setzten 2024 ein klares Zeichen, doch dieses Mandat steht nun auf dem Spiel. Greenpeace wirft dem Parlament eine eklatante Missachtung der demokratischen Geschichte vor und verweist auf zwei wegweisende eidgenössische Abstimmungen, die den Kurs des Landes geprägt haben. 2017 stimmten solide 58 Prozent der Stimmberechtigten dem revidierten Energiegesetz zu und entschieden sich damit ausdrücklich für den schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie. Nur zwei Jahre später wurde dieser Entscheid bekräftigt: Eine deutliche Mehrheit von 69 Prozent unterstützte das Stromgesetz, um den Ausbau erneuerbarer Energien zu beschleunigen. Trotz dieser überwältigenden Ergebnisse befasst sich der Nationalrat nun mit einem Gegenentwurf, der das gesetzliche Verbot neuer Kernkraftwerke aufheben würde. Dadurch entsteht ein dramatischer Widerspruch zwischen der direkten Demokratie, auf die die Schweiz stolz ist, und dem aktuellen politischen Bestreben nach «Schutz vor Stromausfällen». Kritikerinnen und Kritiker argumentieren, dass die Missachtung dieser jüngsten Entscheide nicht nur die Energiewende gefährdet, sondern auch das Vertrauen der Schweizer Bevölkerung in den Gesetzgebungsprozess.

Kernenergie wird oft als Weg zur Unabhängigkeit dargestellt, doch in Wirklichkeit bedeutet sie eine gefährliche Abhängigkeit von autokratischen Regimen. Während des Protests zeigte eine zweite Projektion das Gesicht des russischen Präsidenten Wladimir Putin neben einem Kühlturm. Sie erinnerte provokativ daran, woher der Kernbrennstoff oft stammt. Lukas Bühler, Energieexperte bei Greenpeace Schweiz, warnt, dass eine Rückkehr zur Kernenergie nicht nur das Katastrophenrisiko erhöht, sondern auch die Abhängigkeit der Schweiz von Ländern wie Russland und Kasachstan bei der Uranversorgung verstärkt. Während Befürworterinnen und Befürworter argumentieren, Kernenergie liefere eine stabile Grundlast, verweisen Gegnerinnen und Gegner auf die «beispiellose» Belastung durch radioaktive Abfälle, die künftige Generationen jahrhundertelang begleiten werde. Bei der Debatte geht es längst nicht mehr nur um den CO₂-Fussabdruck, sondern um ein geopolitisches Spiel mit hohem Einsatz. Indem die Schweiz ihr Stromnetz an ausländische Uranminen binde, tausche sie lediglich eine Form der Energieunsicherheit gegen eine andere, giftigere ein, argumentieren Kritikerinnen und Kritiker.

Der Nationalrat steht an diesem Dienstag an einem historischen Scheideweg, und die Mehrheitsverhältnisse sind äusserst knapp. Das Thema ist stark umstritten, und die endgültige Entscheidung dürfte von den wechselnden Bündnissen in der politischen Mitte abhängen. Bei dieser Abstimmung geht es nicht um eine technische Anpassung, sondern um eine grundlegende Entscheidung: Soll die Schweiz auf die Technologie des 20. Jahrhunderts setzen oder sich ganz der erneuerbaren Energiewende verschreiben? Befürworterinnen und Befürworter der Initiative «Stopp dem Blackout» argumentieren, Kernenergie sei für eine sichere Energieversorgung im Winter unverzichtbar. Die Gegenseite betont, das Stromgesetz von 2024 biete bereits den nötigen Rahmen für eine grüne Zukunft. Die Folgen für die Schweiz sind weitreichend, sobald die Debatte abgeschlossen ist. Eine Abstimmung für die Aufhebung des Verbots würde einen tiefen politischen und gesellschaftlichen Graben aufreissen und könnte zu einer neuen eidgenössischen Volksabstimmung führen. Wie auch immer die Entscheidung ausfällt: Der «Schrei» auf dem Bundeshaus hat dafür gesorgt, dass die Augen der Schweiz und der Welt fest auf Bern gerichtet sind.