Greenpeace projette le « Cri » sur le Parlement pendant le débat sur le nucléaire

Une spectaculaire manifestation de désaccord a transformé lundi soir la façade du Palais fédéral à Berne en toile de fond des inquiétudes environnementales. Alors que les parlementaires se réunissaient à l’intérieur pour débattre de l’avenir énergétique de la Suisse, des activistes de Greenpeace ont projeté directement sur les murs de pierre du Palais fédéral une version inquiétante du « Cri » d’Edvard Munch, sur le thème de la radioactivité. Il ne s’agissait pas d’une simple performance artistique, mais d’une accusation virulente contre un Parlement qui envisage de faire volte-face sur l’énergie nucléaire. La projection a déchiré la nuit, annonçant une confrontation acharnée entre les activistes et les responsables politiques autour de l’initiative « De l’électricité en tout temps pour tous ». Tandis que les tractations législatives allaient bon train dans les couloirs du pouvoir, l’extérieur criait l’urgence d’une transition climatique que Greenpeace affirme être systématiquement sabotée. Cette action audacieuse marque une nette escalade dans la lutte autour de la souveraineté énergétique de la Suisse et confronte visuellement le public à des risques que beaucoup pensaient réglés depuis des années.

Près de 70 % de l’électorat suisse a envoyé un message clair en 2024, mais cette volonté populaire est aujourd’hui en suspens. Greenpeace accuse le Parlement de faire fi de l’histoire démocratique du pays et cite deux votations fédérales majeures qui ont défini la voie de la Suisse. En 2017, 58 % des votants ont approuvé la loi révisée sur l’énergie, choisissant explicitement la sortie du nucléaire. Deux ans à peine plus tard, cette décision a été renforcée par le soutien massif de 69 % à la loi sur l’électricité, destinée à accélérer le développement des énergies renouvelables. Malgré ces chiffres sans équivoque, le Conseil national examine désormais un contre-projet qui supprimerait l’interdiction légale de construire de nouvelles centrales nucléaires. Cette démarche crée une forte tension entre la démocratie directe dont la Suisse est fière et la volonté politique actuelle de « prévenir les pénuries d’électricité ». Les critiques estiment que faire fi de ces mandats populaires récents ne menace pas seulement la transition énergétique, mais aussi la confiance que la population suisse accorde à son processus législatif.

L’énergie nucléaire est souvent présentée comme une voie vers l’indépendance, mais elle implique en réalité une dangereuse dépendance à l’égard de régimes autocratiques. Lors de la manifestation, une deuxième projection montrait le visage du président russe Vladimir Poutine à côté d’une tour de refroidissement, rappel provocateur de l’origine fréquente du combustible nucléaire. Lukas Bühler, expert en énergie chez Greenpeace Suisse, avertit que revenir au nucléaire ne fait pas qu’accroître le risque de catastrophe, cela renforce aussi la dépendance de la Suisse envers des pays comme la Russie et le Kazakhstan pour l’uranium. Alors que ses partisans affirment que le nucléaire fournit une énergie de base stable, ses opposants soulignent le fardeau « sans précédent » des déchets radioactifs, qui pèseront sur les générations futures pendant des siècles. Le débat ne porte plus seulement sur le bilan carbone, il constitue un pari géopolitique à haut risque. En arrimant le réseau électrique suisse à des mines d’uranium à l’étranger, la Suisse ne ferait, selon ses détracteurs, que troquer une forme d’insécurité énergétique contre une autre, plus toxique.

Ce mardi, le Conseil national se trouve à un carrefour historique, et l’équilibre des forces ne tient qu’à un fil. La question est extrêmement controversée, et l’issue du vote dépendra probablement des alliances mouvantes au sein du centre politique. Ce vote n’est pas un simple ajustement technique, mais un choix fondamental entre miser davantage sur une technologie du XXe siècle ou s’engager pleinement dans la révolution des énergies renouvelables. Les partisans de l’initiative « Stop au blackout » affirment que le nucléaire est indispensable pour garantir l’approvisionnement énergétique en hiver, tandis que les opposants insistent sur le fait que la loi sur l’électricité de 2024 fournit déjà le cadre nécessaire à un avenir vert. À la fin du débat, les conséquences pour la Suisse seront considérables. Une décision de lever l’interdiction provoquerait une profonde fracture politique et sociale, susceptible de déboucher sur une nouvelle votation populaire. Quel que soit le résultat, le « Cri » projeté sur le Palais fédéral a veillé à ce que les regards du pays, et du monde, restent tournés vers Berne.