Incendio di Crans-Montana: il sindaco interrogato, la Francia blocca il sequestro dei beni

Tre mesi e dieci giorni: è questo il tempo che ci è voluto perché il sindaco di Crans-Montana Nicolas Féraud comparisse finalmente davanti ai procuratori. Lunedì, il politico del Partito liberale radicale è entrato nel campus Energypolis di Sion da una porta laterale, evitando uno sciame di telecamere, per rispondere di una tragedia costata la vita a 41 persone. Féraud è ora l’ottavo dei nove imputati ufficialmente indagati per omicidio colposo, lesioni colpose e incendio colposo. Mentre il sindaco sostiene di non essere stato a conoscenza delle carenze sistemiche all’interno della sua amministrazione, il ritardo nel suo interrogatorio ha suscitato indignazione tra le famiglie delle vittime. «Finalmente», ha osservato l’avvocato Sébastien Fanti, facendosi interprete di un sollievo carico di stanchezza. Questa audizione segna una svolta cruciale in un’indagine segnata dalle accuse di «carenze senza precedenti» e da errori procedurali. Il sistema giudiziario svizzero deve ora fare i conti con l’immagine di un’inchiesta che procede a rilento su una delle catastrofi più letali della storia recente del Paese.

Sono passati ben sei anni senza che nel bar «Le Constellation» venisse effettuato un solo controllo di sicurezza obbligatorio. Nonostante il diritto svizzero preveda verifiche annuali, il locale ha operato in un vuoto normativo dal 2019 fino al catastrofico incendio della notte di Capodanno. La difesa del sindaco Féraud si basa su un’ammissione sorprendente: sostiene di essere stato informato di questa lacuna soltanto il 2 gennaio, il giorno dopo l’incendio. Secondo i procuratori, il rogo è divampato quando le fontane luminose per champagne, sollevate per festeggiare, hanno toccato una schiuma fonoassorbente altamente infiammabile nel seminterrato. Questa «dinamica della negligenza» fa pensare a un cedimento sistemico: le risorse erano state messe a disposizione, ma i controlli sono venuti meno. Gli avvocati delle parti civili sono giustamente scettici e sottolineano che una «schiera di persone responsabili» sembra tradursi nel fatto che nessuno si assume davvero le proprie responsabilità. L’indagine si concentra ora sul servizio comunale preposto alla sicurezza antincendio, dove alcuni ex funzionari hanno già iniziato ad avvalersi della facoltà di non rispondere, complicando ulteriormente la ricerca della verità.

Il tentativo della Svizzera di ottenere giustizia sul piano finanziario si è scontrato con un muro al confine francese. Un tribunale francese ha respinto senza mezzi termini la richiesta svizzera di sequestrare i beni di lusso dei proprietari del bar, Jacques e Jessica Moretti. I beni, che comprendono immobili di pregio a Cannes e a Sari-Solenzara, in Corsica, oltre a diversi conti bancari e a una polizza di assicurazione sulla vita, restano intatti. La magistratura francese ha stabilito che questi beni non sono «direttamente o indirettamente» legati ai possibili reati commessi sul territorio svizzero. La decisione è un duro colpo per il Ministero pubblico vallesano, che aveva chiesto i sequestri a metà gennaio per garantire un eventuale risarcimento alle vittime. I Moretti sono accusati di omicidio colposo, mentre un ulteriore interrogatorio di Jacques Moretti è già stato rinviato a tempo indeterminato per motivi medici. Questo attrito giuridico internazionale crea un precedente preoccupante e suggerisce che, anche di fronte a 41 morti, il recupero transfrontaliero dei beni resta un percorso tortuoso e spesso infruttuoso.

I numeri sono sconvolgenti: 41 morti, 115 feriti e 20 vittime che non avevano ancora compiuto 18 anni. Quasi quattro mesi dopo la tragedia, 38 sopravvissuti sono ancora ricoverati in ospedali e cliniche di riabilitazione in Svizzera e in Europa, alle prese con ustioni e traumi che hanno cambiato la loro vita. La battaglia legale delle famiglie si sta rivelando estenuante quanto il loro recupero fisico. L’avvocato Garen Ucari ha già chiesto la ricusazione dei procuratori regionali, denunciando una «completa mancanza di autocritica» e l’incapacità di prevenire possibili collusioni tra gli indagati. Sebbene un tribunale cantonale vallesano abbia recentemente respinto la richiesta di ricusazione, la battaglia è tutt’altro che finita: un ricorso al Tribunale federale è imminente. Le famiglie non cercano soltanto giustizia, vogliono sapere perché le prove, compresi telefoni cellulari e documenti, non siano state sequestrate immediatamente. Per loro, ogni giorno in cui l’indagine si trascina è un giorno in cui il ricordo dei 20 minorenni morti viene oscurato da manovre burocratiche per proteggere i responsabili.

Questa tragedia ha messo a nudo una realtà agghiacciante: nel cuore di una delle località sciistiche più prestigiose al mondo, la sicurezza era una preoccupazione secondaria. L’incendio di Crans-Montana non è più soltanto una catastrofe locale: è una crisi nazionale di responsabilità che rischia di macchiare la reputazione dell’amministrazione pubblica svizzera. Mentre il Ministero pubblico vallesano continua a convocare funzionari comunali, attuali ed ex, la domanda passa da «che cosa è successo» a «chi pagherà». Il rifiuto dei tribunali francesi di collaborare e le tensioni interne al sistema giudiziario svizzero fanno presagire un percorso lungo e conflittuale. Se un sindaco può dichiararsi all’oscuro di sei anni senza controlli, l’intero quadro della responsabilità comunale in Svizzera potrebbe richiedere una revisione radicale. Per gli abitanti del Vallese e i turisti internazionali che affollano le sue piste, l’esito di questo processo stabilirà se la «precisione svizzera» si applica anche alla sicurezza pubblica o se è soltanto uno slogan pubblicitario, consumato dalle fiamme il giorno di Capodanno.