Incendio a Crans-Montana: le indagini rivelano lacune nei controlli e mettono in discussione il ruolo del federalismo

Quaranta vite si sono spente in un inferno caotico che ha scosso la Svizzera fin nel profondo. Mentre gli inquirenti ricostruiscono i fatti della tragedia del Le Constellation, è emerso un dettaglio agghiacciante: la porta di servizio, una via di fuga fondamentale, era chiusa dall’interno. Jacques Moretti, comproprietario del bar, ha ammesso agli inquirenti di aver dovuto sfondare lui stesso la porta al suo arrivo sul posto, scoprendo dietro di essa un cumulo di vittime immobili. Non è stato un semplice incidente: è stata una trappola mortale.

L’incendio, innescato da una scintilla pirotecnica entrata in contatto con la schiuma acustica altamente infiammabile, si è propagato nel locale sotterraneo dove alcuni adolescenti festeggiavano il Capodanno. Con altre 116 persone ferite, la portata del disastro è senza precedenti nella storia recente della Svizzera. L’ammissione di Moretti, secondo cui «è possibile che ci sia stata una mancanza nel rispetto delle procedure» di sicurezza, è un eufemismo sconcertante. Un’uscita chiusa in un locale affollato viola i principi più fondamentali della sicurezza, trasformando una notte di festa in una gabbia di fuoco e fumo.

Zero controlli in cinque anni. È questo il clamoroso fallimento amministrativo che contraddistingue la tragedia di Crans-Montana. Nel solo 2025 le autorità comunali hanno effettuato oltre 1’400 controlli antincendio, ma il Le Constellation è finito in un pericoloso buco nero burocratico. Il locale non veniva ispezionato dal 2019: una grave lacuna che ha permesso a condizioni pericolose di persistere senza controllo per mezzo decennio.

Le autorità comunali hanno espresso «profondo rammarico», ma le scuse non possono cancellare la negligenza. Il sindaco Nicolas Féraud ha riconosciuto pubblicamente una «cultura del rischio sconsiderata» da parte del gestore, eppure i meccanismi di vigilanza del Comune hanno clamorosamente fallito. I requisiti formali erano tecnicamente soddisfatti: un solo estintore e nessun sistema d’allarme erano considerati sufficienti per le dimensioni del locale. Sul posto, però, c’era una vera e propria polveriera. Questa carenza nei controlli pone una domanda inquietante a ogni cittadina e cittadino svizzero: quanti altri locali operano in condizioni analoghe, ignorati proprio dalle autorità incaricate di proteggere la popolazione?

Come può un uomo condannato per istigazione alla prostituzione ottenere una licenza per gestire un bar frequentato da adolescenti? La scoperta dei precedenti penali di Jacques Moretti ha messo in luce un fallimento sistemico nelle procedure svizzere per il rilascio delle licenze. Nel 2008 Moretti era stato condannato al carcere da un tribunale francese e gli era stato vietato di gestire attività commerciali in Francia. Gli è bastato attraversare il confine per avviare un’attività in Vallese.

La procedura di verifica del Comune sembra essere stata inesistente. Secondo la legge vallesana attualmente in vigore, per ottenere una licenza occorre non avere precedenti relativi ad attività che potrebbero mettere in pericolo la popolazione. Le autorità non hanno tuttavia richiesto informazioni sui precedenti penali in Francia né svolto le verifiche preliminari più elementari. Questa negligenza ha permesso a una persona con precedenti di gestire diversi esercizi nella regione. Il Comune ha ora trasmesso il dossier al Ministero pubblico cantonale, ma il danno è fatto. Il sistema non ha semplicemente fallito: è stato cieco.

Il disastro ha acceso un acceso dibattito nazionale: il tanto apprezzato federalismo svizzero costa vite umane? Con norme antincendio diverse da un Cantone all’altro e controlli delegati ai Comuni, i critici sostengono che il sistema diluisca le responsabilità. La tragedia di Crans-Montana mette in evidenza le differenze fatali nel modo in cui la sicurezza viene gestita, o trascurata, a seconda del luogo.

Gli esperti invitano però a non attribuire la colpa alla struttura in sé. Andreas Stöckli, dell’Istituto del federalismo, sostiene che il problema non risiede nel decentramento, ma nella sua attuazione. «Il problema risiedeva meno nell’inadeguatezza delle norme che nel modo in cui venivano applicate e controllate», afferma Stöckli. Le norme esistono, ma senza controlli rigorosi a livello cantonale e comunale restano lettera morta. Mentre l’indagine passa al livello cantonale, la pressione sul Vallese aumenta: il Cantone deve dimostrare che il federalismo è ancora in grado di garantire la sicurezza, oppure affrontare le richieste di una riforma centralizzata.

L’80% degli incendi più letali avvenuti in discoteche dal 2000 ha visto una combinazione specifica e micidiale: effetti pirotecnici al chiuso e schiuma acustica combustibile. Il Le Constellation è ora un altro triste dato statistico di questo fenomeno globale. Il proprietario ha ammesso di aver installato personalmente la schiuma, senza l’intervento di professionisti: il materiale ha trasformato il seminterrato in una camera a gas non appena è stata accesa una scintilla pirotecnica.

È stata una catastrofe evitabile, causata dall’ignoranza e dalla mancanza di norme. Il Canton Vaud ha reagito rapidamente vietando gli effetti pirotecnici al chiuso, mentre altri Cantoni continuano a intervenire solo dopo i fatti, anziché agire in via preventiva. I dati scientifici non lasciano dubbi: quando fuochi d’artificio e rivestimenti fonoassorbenti infiammabili si incontrano in uno spazio chiuso, il risultato è quasi sempre fatale. La Svizzera deve decidere se aspettare la prossima tragedia o vietare subito in tutto il Paese questa combinazione mortale. È ora di porre fine alla tolleranza nei controlli.