Le parlement genevois adopte une loi qui interdit indirectement le burkini dans les piscines publiques

Genève a tracé une ligne claire dans ses piscines, interdisant de fait le burkini dans les piscines publiques par une manœuvre législative décisive. Dans un revirement qui modifie en profondeur le paysage des loisirs publics, le parlement cantonal a adopté un code vestimentaire strict qui ne laisse aucune place à l’interprétation. La nouvelle loi prévoit que seules sont autorisées les tenues de bain une ou deux pièces qui s’arrêtent au-dessus des genoux et, surtout, laissent entièrement les bras nus.

Il s’agit d’une interdiction de fait mûrement réfléchie. Si le texte de loi évite soigneusement de nommer directement le « burkini », les critères définis par la législation rendent impossible le port de ce vêtement en toute légalité dans les établissements publics. La réglementation cible avec une précision chirurgicale les tenues de bain couvrantes et exclut désormais toute possibilité de se couvrir le corps entier pour les habitantes et habitants de Genève. Il ne s’agit pas d’une simple recommandation, mais d’une loi contraignante qui oblige les responsables des piscines à contrôler les corps des nageuses et nageurs, transformant les tourniquets en postes de contrôle de la conformité culturelle.

L’adoption de cette loi représente une victoire tactique pour la majorité de droite, obtenue grâce à une astuce législative habile. L’Union démocratique du centre (UDC) cherchait depuis longtemps à sanctionner le port du burkini, mais une interdiction directe risquait fortement d’être annulée par les tribunaux fédéraux, car elle visait un groupe religieux spécifique. Conscient de cette impasse juridique, Le Centre est intervenu avec un amendement décisif qui a transformé le projet, d’une interdiction ciblant une religion, en une réglementation générale sur les « piscines et bains publics ».

En présentant la question comme un enjeu d’hygiène et d’uniformisation plutôt que comme une interdiction religieuse, la coalition a réussi à contourner les obstacles constitutionnels immédiats. Cela crée un nouveau précédent dans la politique suisse, où Le Centre sert de relais aux agendas culturels de la droite, en fournissant le cadre technique nécessaire à l’adoption de mesures qui pourraient autrement être considérées comme discriminatoires. Cette collaboration témoigne d’un front uni à droite pour imposer l’assimilation par la bureaucratie, en utilisant le langage banal des règlements de piscine pour mener une importante transformation sociale.

Le pouvoir exécutif n’est pas resté silencieux face à cette offensive législative. Carole-Anne Kast, cheffe du Département des institutions et du numérique, a vivement critiqué la décision du parlement, avertissant que la loi repose sur des bases morales et juridiques fragiles. Selon elle, cette réglementation porte directement atteinte à la liberté individuelle et à l’autonomie communale, en privant les communes du droit de gérer leurs propres infrastructures.

Son opposition met en lumière un fossé qui se creuse entre les pouvoirs législatif et exécutif à Genève. La position de Carole-Anne Kast n’est pas seulement politique, elle défend aussi le principe fondamental suisse de l’autonomie locale. En imposant une règle cantonale aux piscines communales, le parlement passe outre les décisions des communautés locales et impose une approche uniforme à un canton diversifié. L’avertissement de Carole-Anne Kast annonce le contrecoup inévitable et montre que l’État lui-même est divisé sur la légitimité du contrôle des tenues de bain des femmes.

Le parlement s’est prononcé, mais le dernier mot n’a pas encore été dit. « Les tribunaux décideront », a déclaré Carole-Anne Kast, donnant ainsi le coup d’envoi à ce qui s’annonce comme une longue bataille juridique. La loi devrait faire l’objet de contestations immédiates et virulentes devant les tribunaux, où les juges devront mettre en balance le pouvoir réglementaire du parlement et les garanties constitutionnelles de la liberté religieuse et de la liberté individuelle.

Cette législation place Genève au cœur du débat qui se poursuit en Suisse sur l’intégration et la laïcité. Contrairement aux précédents débats fédéraux, cette bataille portera sur les subtilités du droit communal face aux droits fondamentaux. Si les tribunaux confirment l’interdiction, cela pourrait entraîner un effet domino dans d’autres cantons et encourager les mouvements de droite à l’échelle nationale. En revanche, si la justice l’annule, ce sera un revers humiliant pour le parlement genevois. Le calme règne peut-être encore dans les piscines, mais une tempête juridique approche rapidement et mettra à l’épreuve les limites de la démocratie suisse.