Il parlamento ginevrino approva una legge che vieta indirettamente il burkini nelle piscine pubbliche

Ginevra ha tracciato una linea netta in acqua, vietando di fatto il burkini nelle piscine pubbliche con una nuova e incisiva mossa legislativa. Con una decisione che modifica profondamente il panorama delle attività ricreative pubbliche, il parlamento cantonale ha adottato un rigido codice di abbigliamento che non lascia spazio a interpretazioni. La nuova legge stabilisce che sono ammessi soltanto costumi da bagno interi o a due pezzi, che devono arrivare sopra il ginocchio e, soprattutto, lasciare le braccia completamente scoperte.

Si tratta di un divieto calcolato, di fatto. Sebbene il testo di legge eviti accuratamente di menzionare direttamente il «burkini», i parametri fisici fissati dalla normativa rendono impossibile indossare legalmente questo indumento nelle strutture pubbliche. Il regolamento prende di mira con precisione chirurgica i costumi da bagno che coprono il corpo, escludendo che le persone residenti a Ginevra possano scegliere una copertura integrale. Non è una semplice raccomandazione, ma una norma vincolante che costringe i gestori delle piscine a controllare i corpi di chi nuota, trasformando i tornelli in posti di controllo per verificare il rispetto delle norme culturali.

L’approvazione della legge rappresenta una vittoria tattica per la maggioranza di destra, ottenuta con un’abile manovra legislativa. L’Unione democratica di centro (UDC) da tempo cercava di sanzionare chi indossa il burkini, ma un divieto esplicito avrebbe avuto alte probabilità di essere annullato dai tribunali federali perché rivolto contro un gruppo religioso specifico. Preso atto di questo vicolo cieco giuridico, il Centro è intervenuto con un emendamento decisivo, trasformando il progetto da divieto mirato a una normativa generale sulle «piscine e i bagni pubblici».

Presentando la questione come un tema di igiene e standardizzazione, anziché di divieto religioso, la coalizione ha aggirato con successo gli ostacoli costituzionali immediati. Si crea così un nuovo precedente nella politica svizzera, in cui il Centro funge da facilitatore delle agende culturali della destra, fornendo il quadro tecnico per attuare politiche che altrimenti potrebbero essere considerate discriminatorie. La collaborazione dimostra un fronte comune a destra per imporre l’assimilazione attraverso la burocrazia, ricorrendo al linguaggio ordinario dei regolamenti delle piscine per attuare un significativo progetto di ingegneria sociale.

L’esecutivo non è rimasto in silenzio di fronte a questa accelerazione legislativa. Carole-Anne Kast, a capo del Dipartimento delle istituzioni e della tecnologia digitale, ha criticato duramente la decisione del parlamento, avvertendo che la legge poggia su basi morali e giuridiche fragili. Secondo Kast, la normativa attacca direttamente la libertà individuale e viola l’autonomia comunale, privando i comuni del diritto di gestire le proprie strutture.

La sua opposizione mette in luce una frattura sempre più profonda tra i poteri legislativo ed esecutivo a Ginevra. La posizione di Kast non è soltanto politica: difende il principio fondamentale svizzero dell’autonomia locale. Imponendo un obbligo a livello cantonale alle piscine comunali, il parlamento scavalca le decisioni delle comunità locali e impone un approccio uniforme a un cantone eterogeneo. L’avvertimento di Kast preannuncia l’inevitabile reazione, segnalando che lo Stato stesso è diviso sulla legittimità di controllare l’abbigliamento da bagno delle donne.

Il parlamento si è espresso, ma la parola definitiva non è ancora stata detta. «Decideranno i tribunali», ha dichiarato Carole-Anne Kast, dando di fatto il via a quella che si preannuncia come una lunga battaglia legale. La legge dovrà affrontare subito contestazioni serrate in tribunale, dove i giudici dovranno soppesare il potere normativo del parlamento e le garanzie costituzionali della libertà religiosa e personale.

La normativa pone Ginevra al centro della discussione in corso in Svizzera su integrazione e laicità. A differenza dei precedenti dibattiti federali, questa battaglia verterà sugli aspetti tecnici del diritto comunale e sui diritti fondamentali. Se i tribunali confermeranno il divieto, potrebbe innescarsi un effetto domino in altri cantoni, incoraggiando le forze di destra in tutto il Paese. Se invece la giustizia lo annullerà, il parlamento ginevrino subirà un duro colpo. Per ora l’acqua è calma, ma si avvicina rapidamente una tempesta giudiziaria che metterà alla prova i limiti della democrazia svizzera.