Il Parlamento svizzero respinge l’iniziativa sull’imposta di successione per le grandi fortune

Il Consiglio degli Stati ha chiuso con decisione la porta alla controversa «Iniziativa per il futuro», respingendo nettamente la proposta di tassare i super ricchi. Martedì, al termine di un confronto decisivo, la Camera ha votato contro la misura con 36 voti contro 7 e una sola astensione. La schiacciante bocciatura manda un segnale inequivocabile da Berna: l’establishment politico non intende prendere in considerazione una riforma radicale del diritto successorio.

I parlamentari non si sono limitati a respingere l’iniziativa, ma hanno anche smantellato ogni speranza di trovare una via di mezzo. È stato bocciato pure un articolo costituzionale alternativo, che avrebbe potuto rappresentare un compromesso, lasciando così il voto popolare senza controprogetto. Questa posizione del «tutto o niente» alza notevolmente la posta in gioco. Il rifiuto del Consiglio degli Stati di confrontarsi con il principio alla base della proposta della GISO (Gioventù Socialista) evidenzia una profonda frattura ideologica. In sostanza, il Parlamento dice all’elettorato che la misura è troppo radicale persino per giustificare un’alternativa attenuata, aprendo la strada a un dibattito nazionale polarizzato.

Al centro di questa tempesta politica c’è una richiesta audace e senza compromessi: un’imposta del 50% sul patrimonio ereditario che supera i 50 milioni di CHF (62 milioni di dollari). L’iniziativa della GISO punta al vertice assoluto della ricchezza in Svizzera e propone un’aliquota confiscatoria, che trasferirebbe miliardi dalle fortune private dinastiche alle casse pubbliche. L’obiettivo è esplicito e urgente: finanziare la transizione climatica.

Secondo la proposta, ogni franco oltre la soglia di 50 milioni di CHF sarebbe diviso a metà con lo Stato per finanziare misure di protezione del clima a livello federale e cantonale. I sostenitori ritengono che si tratti di una correzione necessaria delle disuguaglianze patrimoniali e di una fonte di finanziamento essenziale per affrontare la crisi climatica. Tuttavia, l’entità stessa del prelievo, che colpirebbe metà della ricchezza eccedente di una persona ultraricca, ha scosso il settore finanziario. Si tratterebbe di un cambiamento fondamentale della politica fiscale svizzera, con il passaggio da un sistema che tutela il capitale privato a uno che lo ridistribuisce in modo deciso per obiettivi ecologici.

Gli oppositori lanciano l’allarme e avvertono che l’iniziativa potrebbe provocare un esodo economico senza precedenti. Il timore è concreto: un forte aumento dell’imposta di successione potrebbe spingere i super ricchi, e le loro entrate fiscali, a lasciare del tutto la Svizzera. Secondo i critici, la proposta è un’arma a doppio taglio, che potrebbe compromettere le entrate dell’imposta sul reddito e sulla sostanza di cui il Paese beneficia attualmente, se i miliardari si trasferissero in giurisdizioni fiscalmente più vantaggiose.

Sono altrettanto importanti le conseguenze per la spina dorsale dell’economia svizzera, le PMI a conduzione familiare. Si teme seriamente che un prelievo del 50% renda impossibile il passaggio generazionale nelle imprese familiari, costringendole a liquidare o a vendere ad investitori esteri per pagare l’imposta. L’iniziativa prevede inoltre misure contro l’elusione fiscale, in particolare per contrastare l’emigrazione. La sola possibilità che l’imposta diventi esigibile subito dopo un «sì» alle urne ha già acceso un vivace dibattito su eventuali trasferimenti preventivi all’estero, creando incertezza prima ancora che si sia votato.

Con la bocciatura parlamentare ormai definitiva, la battaglia si sposta ora davanti al popolo. L’iniziativa sarà sottoposta al voto nella sua forma originale, senza modifiche. Rifiutando di presentare un controprogetto, il Parlamento ha eliminato la rete di sicurezza spesso presente nella democrazia diretta svizzera. Gli elettori si troveranno davanti a una scelta netta: mantenere lo status quo oppure imporre una radicale ridistribuzione della ricchezza in nome del clima.

Si profila così una campagna ad alta tensione. La GISO dovrà convincere la popolazione svizzera che l’emergenza climatica giustifica una violazione dell’intangibilità della ricchezza privata, mentre gli oppositori dovranno difendere la necessità economica dei super ricchi. Senza un’alternativa moderata che raccolga i voti di protesta, il prossimo referendum si annuncia come una dura prova per il patto sociale svizzero. Spetterà ora all’elettorato decidere se il prezzo della protezione del clima debba essere un regime fiscale capace di trasformare per sempre il panorama economico del Paese.