La Suisse recule dans le classement mondial de la corruption, sur fond de critiques contre des mesures insuffisantes

La réputation de la Suisse en matière de bonne gouvernance s’effrite sous nos yeux. Coup dur pour la fierté nationale, le pays a chuté à la 6e place de l’Indice de perception de la corruption 2025 de Transparency International, avec seulement 80 points sur 100. Il ne s’agit pas d’une simple fluctuation statistique, mais d’un signal d’alarme. Le score a baissé d’un point par rapport à l’année précédente, révélant une tendance inquiétante pour l’intégrité du secteur public.

La section suisse de Transparency International a livré une évaluation sans détour : ce recul témoigne d’une « propension accrue à s’engager dans la corruption ». Pour un pays qui fait valoir sa stabilité et son État de droit, il s’agit d’un sérieux coup porté à sa réputation. Alors que le monde voit souvent la Suisse comme un bastion de neutralité et d’ordre, les données révèlent des signes d’effritement. Nous ne sommes plus solidement sur le podium : nous reculons, et la tendance nous entraîne actuellement vers le bas.

Transparency International critique explicitement les mesures « insuffisantes » actuellement en place pour protéger la démocratie suisse. Le problème se trouve au cœur des zones d’ombre du lobbying. La transparence fait cruellement défaut sur les personnes qui influencent nos lois et la manière dont elles le font. L’organisation pointe les zones troubles de l’influence politique, où argent et pouvoir se croisent sans contrôle public suffisant.

En outre, le « phénomène des portes tournantes » entre service public et intérêts privés reste bien présent. Les règles encadrant le passage direct de hauts fonctionnaires à des postes lucratifs dans le secteur privé sont insuffisantes, ce qui crée des conflits d’intérêts qui sapent la confiance du public. Ce vide réglementaire permet de traiter l’influence comme une marchandise. Tant que Berne ne remédiera pas à ces lacunes structurelles, la perception de la corruption risque de continuer à s’aggraver, preuve que les garde-fous actuels ne sont tout simplement pas à la hauteur.

La crise de la corruption ne se limite pas aux couloirs fédéraux de Berne : elle imprègne le tissu même de notre système fédéraliste. Une grave lacune existe au niveau local : les cantons et les communes n’ont « pratiquement aucune stratégie » de lutte contre la corruption. Cette négligence décentralisée crée des zones de vulnérabilité dans tout le pays, où le népotisme et les arrangements opaques peuvent prospérer sans contrôle.

Nous sommes fiers de l’autonomie locale, mais cette fragmentation est devenue un handicap dans la lutte contre la corruption. Sans dispositifs anticorruption cohérents et solides dans nos 26 cantons et nos milliers de communes, la Suisse mène une bataille complexe avec un bras attaché dans le dos. L’absence de contrôle normalisé signifie que des pratiques considérées comme corrompues dans une juridiction peuvent être habituelles dans une autre, une disparité que Transparency International désigne comme un facteur important du recul de la Suisse dans le classement.

La Suisse est désormais à la traîne. Le Danemark, la Finlande et la Norvège l’ont dépassée, ces pays ayant réussi à préserver leurs garde-fous en matière d’intégrité. Elle se classe également derrière Singapour et la Nouvelle-Zélande, à égalité avec la Suède à la 6e place. Le constat est une leçon d’humilité. Les pays qui nous devancent ne gagnent pas seulement des points : ils ont aussi une culture de la transparence plus forte.

Partager une place avec la Suède n’est guère une catastrophe, mais c’est la tendance qui inquiète. L’écart entre la Suisse et les pays en tête, comme le Danemark, se creuse. Ces pays ont mis en place les mesures de transparence sur le lobbying et le financement politique auxquelles la Suisse continue de résister. Si nous voulons retrouver notre statut de référence mondiale en matière de gouvernance, nous devons cesser de voir ces classements comme de simples chiffres et commencer à les considérer comme une feuille de route indiquant nos lacunes.

Il ne s’agit pas d’un faux pas passager, mais d’un recul à long terme. Au cours des dix dernières années, la Suisse a perdu six points dans l’indice. Cette décennie de déclin témoigne d’un certain immobilisme dans un monde en mutation. Alors que d’autres pays ont renforcé leurs règles et éclairé les zones d’ombre, la Suisse s’est reposée sur ses lauriers, pensant que sa réputation la protégerait pour toujours.

Les conséquences sont considérables. La réputation d’intégrité est la monnaie la plus précieuse de la Suisse dans les affaires internationales et la diplomatie. Si cette tendance se poursuit, nous risquons d’être considérés non plus comme un phare de stabilité, mais comme un centre d’arrangements opaques et d’influence sans contrôle. Le message de Transparency International est clair : les demi-mesures ne suffisent plus. Il faut agir immédiatement et avec détermination pour inverser la tendance, avant que la « qualité suisse » ne devienne synonyme de « secret suisse ».