L’UDC s’en prend aux mariages entre cousins dans une nouvelle offensive anti-immigration

L’Union démocratique du centre (UDC) a ouvert un nouveau front explosif dans sa lutte contre l’immigration, délaissant les frontières pour s’intéresser aux liens du sang. Dans une escalade rhétorique marquée, la formation de droite s’en prend désormais aux mariages entre cousins, une pratique qui serait, selon elle, répandue au sein de la population étrangère en Suisse. Il ne s’agit pas d’une simple suggestion, mais d’une offensive politique mûrement calculée. La direction du parti a directement mis en cause la ministre de la santé Elisabeth Baume-Schneider, en exigeant une enquête fédérale sur ces unions.

Si le mariage entre cousins germains reste parfaitement légal en droit suisse, l’UDC présente avec insistance la question comme une crise migratoire. En établissant explicitement un lien entre les structures familiales et les ressortissants étrangers, le parti étend son discours anti-immigration au-delà de l’économie et des infrastructures, jusque dans la sphère très personnelle des dynamiques familiales. C’est un moment charnière de la politique suisse, où la vie privée des personnes résidant dans le pays est scrutée à la lumière crue de la sécurité nationale et du contrôle démographique.

En brandissant la génétique comme une arme politique, l’UDC affirme que les unions entre cousins germains augmentent le risque de maladies génétiques, en mentionnant en particulier les troubles du spectre de l’autisme. Dans sa lettre à la ministre de la santé, le parti ne laisse aucune place à l’ambiguïté et affirme que ces mariages « sont contractés nettement plus souvent par des ressortissants étrangers ». Si le consensus scientifique reconnaît que les enfants issus d’unions entre proches parents présentent un risque génétique plus élevé, quelle que soit leur nationalité, l’UDC s’est emparée de ces données pour construire un récit de négligence étrangère.

Le sous-entendu est évident: le parti se présente comme le gardien de la santé publique face à ce qu’il décrit comme des risques génétiques importés. En mettant l’accent sur les conséquences biologiques de ces unions, l’UDC tente de se prémunir contre les accusations de xénophobie en drapant son programme dans des préoccupations médicales. La cible choisie, les populations étrangères, révèle toutefois la véritable intention. Il ne s’agit pas d’une vaste campagne de santé publique, mais d’une attaque ciblée visant à stigmatiser les communautés immigrées en les associant à des anomalies génétiques et en les présentant comme un fardeau pour le système de santé.

Les critiques s’en prennent avec virulence à cette proposition, qualifiant la dernière manœuvre de l’UDC de démagogie dangereuse. La conseillère nationale Franziska Roth n’a pas mâché ses mots, qualifiant les arguments du parti de « trumpiens ». Les réactions mettent en évidence une profonde fracture au Parlement suisse, les adversaires de l’UDC estimant que le parti franchit une ligne rouge en instrumentalisant des diagnostics médicaux. Franziska Roth a dénoncé cette démarche comme du « pur populisme », affirmant qu’il est contraire à l’éthique d’« associer la génétique à des nationalités ou à des religions ».

L’indignation vient de l’impression que l’UDC utilise des populations vulnérables comme levier politique. La condamnation de Franziska Roth était sans équivoque: « L’UDC instrumentalise les enfants étrangers autistes pour s’en prendre aux immigrés. » Cet affrontement témoigne d’une forte polarisation du débat, qui dépasse les désaccords politiques pour donner lieu à des accusations de faillite morale. L’opposition soutient que, s’il est légitime d’informer le public sur les risques génétiques, racialiser ces risques ne fait qu’accentuer les divisions sociales et stigmatiser des familles migrantes qui tentent déjà de trouver leur place en Suisse.

Il ne s’agit pas d’une escarmouche isolée, mais d’un bombardement stratégique à l’approche d’une échéance cruciale dans les urnes. L’attaque contre les mariages entre cousins s’inscrit étroitement dans l’initiative plus large de l’UDC « Non à une Suisse à 10 millions » et dans la votation imminente du 14 juin. À cette date, les électrices et électeurs décideront de limiter le nombre de ressortissants de l’UE intégrant le marché du travail suisse, un vote qui pourrait fondamentalement modifier les relations de la Suisse avec ses voisins.

En introduisant dès maintenant la question controversée des mariages entre cousins, l’UDC maintient le débat migratoire à son paroxysme. Des propositions visant à taxer les étrangers pour le « privilège » de vivre en Suisse à ce dernier argument génétique, le parti multiplie sans relâche les obstacles à l’immigration. À l’approche du vote du 14 juin, le climat politique se tend de plus en plus. L’UDC mise sur la diversification de ses arguments anti-immigration, qui vont des pressions économiques à la santé génétique, pour mobiliser une part décisive de l’électorat et fermer les portes.