SVP nimmt Ehen zwischen Cousins und Cousinen in neuer Kampagne gegen die Einwanderung ins Visier

Die Schweizerische Volkspartei (SVP) hat in ihrem Kampf gegen die Einwanderung eine neue, brisante Front eröffnet und ihren Fokus von den Grenzen auf die Abstammung verlagert. Mit diesem Schritt, der eine deutliche Verschärfung der Rhetorik signalisiert, nimmt die Rechtspartei nun Ehen zwischen Cousins und Cousinen ins Visier. Sie behauptet, diese seien in der ausländischen Bevölkerung der Schweiz weit verbreitet. Dabei handelt es sich nicht bloss um einen Vorschlag, sondern um eine gezielte politische Offensive. Die Parteiführung richtet einen direkten Angriff gegen Gesundheitsministerin Elisabeth Baume-Schneider und fordert eine Untersuchung des Bundes zu solchen Ehen.

Während Ehen zwischen Cousins und Cousinen ersten Grades nach Schweizer Recht vollkommen legal sind, stellt die SVP das Thema aggressiv als Migrationskrise dar. Indem die Partei familiäre Strukturen ausdrücklich mit ausländischen Staatsangehörigen verknüpft, weitet sie ihre Anti-Einwanderungs-Erzählung über Wirtschaft und Infrastruktur hinaus auf den zutiefst persönlichen Bereich der Familienverhältnisse aus. Damit wird ein Wendepunkt in der Schweizer Politik markiert: Das Privatleben von Einwohnerinnen und Einwohnern gerät unter dem strengen Blickwinkel der nationalen Sicherheit und der demografischen Kontrolle unter die Lupe.

Die SVP macht die Genetik zur politischen Waffe und behauptet, Ehen zwischen Cousins und Cousinen ersten Grades erhöhten das Risiko genetischer Erkrankungen. Dabei verweist sie insbesondere auf Autismus-Spektrum-Störungen. Das Schreiben der Partei an die Gesundheitsministerin lässt keinen Zweifel offen: Solche Ehen «werden deutlich häufiger von ausländischen Staatsangehörigen geschlossen». Zwar ist wissenschaftlich anerkannt, dass Kinder naher Verwandter unabhängig von ihrer Nationalität einem höheren genetischen Risiko ausgesetzt sind. Die SVP nutzt diese Erkenntnis jedoch, um eine Erzählung über angebliche Nachlässigkeit von Ausländerinnen und Ausländern zu konstruieren.

Die Botschaft ist eindeutig: Die Partei stellt sich als Hüterin der öffentlichen Gesundheit dar, die vor vermeintlich importierten genetischen Risiken schützt. Indem die SVP die biologischen Folgen solcher Ehen in den Mittelpunkt rückt, versucht sie, dem Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit auszuweichen und ihre Agenda als medizinisches Anliegen zu tarnen. Doch die gezielte Ausrichtung auf die ausländische Bevölkerung zeigt die eigentliche Absicht. Es handelt sich nicht um eine breit angelegte Kampagne für die öffentliche Gesundheit, sondern um einen gezielten Angriff, der Einwanderergemeinschaften stigmatisieren soll, indem er sie mit genetischen Anomalien und einer Belastung des Gesundheitswesens in Verbindung bringt.

Kritikerinnen und Kritiker zerreissen den Vorschlag und bezeichnen den jüngsten Schachzug der SVP als gefährliche Demagogie. Nationalrätin Franziska Roth nahm kein Blatt vor den Mund und kritisierte die Argumentation der Partei als «trumpistisch». Die heftige Reaktion macht einen tiefen Riss im Schweizer Parlament sichtbar. Gegnerinnen und Gegner argumentieren, die SVP überschreite eine rote Linie, indem sie medizinische Diagnosen politisch instrumentalisiere. Roth verurteilte den Schritt als «reinen Populismus» und erklärte, es sei ethisch nicht vertretbar, «Genetik mit Nationalitäten oder Religionen in Verbindung zu bringen».

Die Empörung rührt daher, dass die SVP nach Ansicht ihrer Kritikerinnen und Kritiker verletzliche Bevölkerungsgruppen als politisches Druckmittel einsetzt. Roths Kritik war eindeutig: «Die SVP instrumentalisiert ausländische Kinder mit Autismus, um gegen Einwanderinnen und Einwanderer vorzugehen.» Dieser Konflikt steht für eine erhebliche Polarisierung der Debatte, die über politische Meinungsverschiedenheiten hinausgeht und in Vorwürfe moralischen Versagens mündet. Die Opposition hält es zwar für berechtigt, die Öffentlichkeit über genetische Risiken zu informieren. Diese Risiken ethnisch zuzuordnen, vertiefe jedoch nur die gesellschaftlichen Gräben und stigmatisiere Migrantenfamilien, die sich ohnehin bereits im Alltag in der Schweiz zurechtfinden müssen.

Dies ist kein isoliertes Scharmützel, sondern Teil eines strategischen Trommelfeuers im Vorfeld einer entscheidenden Abstimmung. Der Angriff auf Ehen zwischen Cousins und Cousinen ist eng mit der umfassenderen SVP-Initiative «Nein zu 10 Millionen Schweiz» und der bevorstehenden Abstimmung am 14. Juni verknüpft. An diesem Tag entscheiden die Stimmberechtigten darüber, ob die Zahl der EU-Staatsangehörigen, die auf dem Schweizer Arbeitsmarkt tätig sind, begrenzt werden soll. Die Abstimmung könnte das Verhältnis der Schweiz zu ihren Nachbarländern grundlegend verändern.

Indem die SVP das umstrittene Thema der Ehen zwischen Cousins und Cousinen jetzt aufbringt, hält sie die Migrationsdebatte auf hoher Temperatur. Von Vorschlägen, Ausländerinnen und Ausländer für das «Privileg», in der Schweiz zu leben, zu besteuern, bis zu diesem jüngsten genetischen Argument: Die Partei verschärft unermüdlich ihre Kampagne gegen die Einwanderung. Je näher die Abstimmung vom 14. Juni rückt, desto angespannter wird die politische Lage. Die SVP setzt darauf, mit einer breiteren Palette von Argumenten gegen die Einwanderung, von wirtschaftlicher Belastung bis zu genetischer Gesundheit, einen entscheidenden Teil der Wählerschaft zu mobilisieren und die Tore zu schliessen.