Die Schweiz protestiert beim israelischen Botschafter formell gegen Israels Todesstrafenpolitik

Die Schweiz zieht eine klare Grenze. Nächste Woche wird das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) den israelischen Botschafter Tibor Schlosser zu einem diplomatischen Gespräch von grosser Tragweite treffen. Damit signalisiert es eine sich vertiefende Kluft in der Frage der Menschenrechte. Es handelt sich nicht um einen blossen Höflichkeitsbesuch, sondern um einen formellen Protest gegen Israels gesetzgeberische Kehrtwende hin zu staatlich sanktionierten Hinrichtungen. Tim Enderlin, Chef der Abteilung Frieden und Menschenrechte, hat bereits Kontakt aufgenommen und damit den Weg für ein persönliches Gespräch in Bern geebnet. Die Schweiz ist zwar oft stolz auf ihre Rolle als neutrale Vermittlerin, doch dieser Schritt zeigt, dass das Alpenland beim «Recht auf Leben» alles andere als neutral ist. Das EDA hat ausdrücklich erklärt, die Todesstrafe sei unter allen Umständen und ohne Ausnahme «mit der Menschenwürde unvereinbar». Während Israel die Kriterien für die Todesstrafe ausweitet, macht Bern deutlich, dass eine solche Änderung einen hohen diplomatischen Preis hat.

Zwischen einer Verurteilung und dem Galgen liegen nun gerade einmal 90 Tage. Nach dem neuen Gesetz, das vom israelischen Parlament knapp angenommen wurde, droht Personen, die wegen eines terroristisch motivierten Mordes mit dem Ziel verurteilt werden, den Staat Israel zu zerstören, zwingend die Hinrichtung durch Erhängen. Das von Rechtsextremist und Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir vorangetriebene und von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu unterstützte Gesetz bringt eine erschreckende Beschleunigung des Gerichtsverfahrens vor Militärgerichten mit sich. Kritiker schlagen Alarm, bezeichnen das Gesetz als «rassistisch» und warnen, dass es sich unverhältnismässig gegen die palästinensische Bevölkerung in den besetzten Gebieten richtet. Die Schweiz fordert Israel nun auf, seinen internationalen Verpflichtungen vollständig nachzukommen, insbesondere dem Diskriminierungsverbot und den Garantien der Rechtsstaatlichkeit. Die Dringlichkeit ist offensichtlich: Da vor dem Obersten Gericht Israels bereits eine Klage hängig ist, beobachtet die internationale Gemeinschaft, ob die Justiz eine Politik stoppt, die nach Ansicht vieler gegen die grundlegenden Prinzipien eines modernen fairen Verfahrens verstösst.

Israel hat seit über 60 Jahren keinen Gefangenen mehr hingerichtet. Die letzte Hinrichtung durch den Staat fand 1962 statt, als der Nazi-Architekt Adolf Eichmann wegen seiner Rolle im Holocaust gehängt wurde. Seit 1954 hatte Israel die Todesstrafe für Mord faktisch abgeschafft und sie nur aussergewöhnlichen Verbrechen wie Hochverrat während eines Krieges oder Völkermord vorbehalten. Diese jahrzehntelange Zurückhaltung wird nun durch den populistischen Aufschwung innerhalb der aktuellen Regierung abgebaut. Indem die israelische Führung die Todesstrafe auf «terroristisch motivierte» Verbrechen ausweitet, kehrt sie einen historischen Grundsatz um, der die Identität ihrer Justiz seit der Mitte des 20. Jahrhunderts geprägt hat. Für die Schweiz ist dieser Rückschritt eine alarmierende Abkehr vom weltweiten Trend zur Abschaffung der Todesstrafe. Der Kontrast ist deutlich: Während sich die Welt zunehmend für mildere Strafen ausspricht, lässt Israel eine Praxis wieder aufleben, die weitgehend den Geschichtsbüchern angehörte.

Die Schweiz setzt sich dafür ein, die Todesstrafe weltweit abzuschaffen. 2013 formulierte der damalige Aussenminister Didier Burkhalter ein ambitioniertes Ziel: eine Welt ohne Todesstrafe bis 2025. Diese Frist ist verstrichen, ohne dass das Ziel vollständig erreicht wurde, doch Berns Entschlossenheit ist nur noch grösser geworden. Von der Federführung bei UNO-Resolutionen gemeinsam mit Mexiko bis zur Verurteilung von Exekutivanordnungen in den USA hat sich die Schweiz als weltweit führende Stimme für die Abschaffung der Todesstrafe positioniert. Die jüngste Auseinandersetzung mit Israel ist eine gezielte Fortsetzung dieses Einsatzes. Mit der Vorladung des Botschafters signalisiert Bern der Welt, dass seine Grundsätze im Bereich der Menschenrechte nicht verhandelbar sind, auch gegenüber engen Partnern nicht. Die Folgen sind klar: Die Schweiz wird ihren diplomatischen Einfluss weiterhin nutzen, um Staaten unabhängig von ihrer geopolitischen Stellung dazu zu bewegen, eine Praxis aufzugeben, die sie als archaisch und grausam betrachtet. Je näher das Treffen in Bern rückt, desto unmissverständlicher wird die Botschaft an Jerusalem: Die Welt schaut zu, und die Schweiz wird nicht schweigen.