Schweiz in Alarmbereitschaft: Regierung warnt vor zunehmenden ausländischen Desinformationskampagnen

Die Schweiz sieht sich mit einer dramatischen Zunahme ausländischer Einflussnahme konfrontiert. Sicherheitsverantwortliche warnen vor einem ausgeklügelten «unsichtbaren Krieg», der auf die Psyche der Nation zielt. Zwar rollen keine Panzer über die Grenzen, doch der Angriff auf die Stabilität der Schweiz hat bereits begonnen. Pälvi Pulli, stellvertretende Staatssekretärin für Sicherheitspolitik, hat eindringlich gewarnt: Ausländische Staaten verstärken aktiv ihre Versuche, die öffentliche Meinung in der Schweiz zu beeinflussen. Das Ziel ist erschreckend einfach: die Gesellschaft zu polarisieren, bestehende Gräben zu vertiefen und das Vertrauen der Bevölkerung in ihre Institutionen zu zerstören.

Dabei geht es nicht nur darum, eine einzelne Abstimmung zu beeinflussen, sondern um eine langfristige Aushöhlung des nationalen Zusammenhalts. Die Sicherheitsbehörden haben eine «deutliche Zunahme» dieser feindseligen Aktivitäten festgestellt. Für die neutrale Nation markiert dies einen entscheidenden Wendepunkt. Die Behörden bestätigen zwar, dass bisher keine direkte Einmischung in Wahlen oder Abstimmungen festgestellt wurde, doch die Anzeichen sind unübersehbar. Die Bedrohung hat sich von den physischen Grenzen in die digitale Gedankenwelt der Bevölkerung verlagert. Bern muss deshalb angesichts eines Gegners, der aus dem Verborgenen angreift, weiterhin in höchster Alarmbereitschaft bleiben.

Die von diesen ausländischen Akteuren eingesetzten Methoden sind ebenso psychologischer wie politischer Natur. Laut Pulli besteht das letztliche Ziel darin, «das Vertrauen darin zu erschüttern, dass es überhaupt objektive Informationen gibt». Dies stellt eine beängstigende Weiterentwicklung der Informationskriegsführung dar. Es geht nicht mehr nur darum, eine Lüge zu verbreiten, sondern darum, die Wahrheit zu zerstören. Indem Angreifer den Informationsraum mit widersprüchlichen Erzählungen überfluten, wollen sie Apathie und Verwirrung hervorrufen, sodass die Bürgerinnen und Bürger nicht mehr wissen, wem oder was sie glauben sollen.

Die Schweiz ist dem andernorts zu beobachtenden Chaos bisher zwar entgangen, doch der internationale Kontext lässt Schlimmes erwarten. Die Behörden verweisen auf Rumänien, wo vor gerade einmal einem Jahr eine Präsidentschaftswahl wiederholt werden musste, nachdem das Verfassungsgericht zum Schluss gekommen war, der Wahlprozess sei durch russische Desinformationskampagnen verfälscht worden. Dies ist eine eindringliche Warnung: Wenn der Damm erst bricht, kann der Schaden für die demokratische Legitimität katastrophal sein. Die Schweiz steht am Abgrund und beobachtet, wie ihre Nachbarn mit den Folgen ringen. Gleichzeitig versucht sie, ihre eigenen Abwehrkräfte gegen Desinformation zu stärken, bevor der Sturm das Land erreicht.

Das einzigartige politische Modell der Schweiz steht vor einem Paradox: Ist die direkte Demokratie ihre grösste Schwäche oder ihr bester Schutz? Michael Hermann vom Forschungsinstitut Sotomo argumentiert, dass das Schweizer System besonders anfällig sei, weil die Bevölkerung über konkrete, komplexe Sachfragen entscheidet, wobei diese Entscheidungen stark von verlässlichen Informationen abhängen. Werden diese Informationen vergiftet, ist der gesamte demokratische Prozess beeinträchtigt. Anders als in repräsentativen Demokratien, in denen die Stimmberechtigten ihre Führungspersonen wählen, stimmen die Schweizerinnen und Schweizer über die Gesetze selbst ab. Dadurch steht bei jeder Falschmeldung mehr auf dem Spiel.

Hermann bietet jedoch auch eine überzeugende Gegenperspektive. Er erklärt, dass die intensive, zeitgleiche öffentliche Debatte, die die direkte Demokratie erfordert, wie ein natürliches Immunsystem wirkt. «Wenn jemand etwas Falsches behauptet, kann die Gegenseite dies richtigstellen», sagt Hermann. In Systemen, in denen die Bürgerinnen und Bürger nur gelegentlich ihre Vertreterinnen und Vertreter wählen, können sich Falschbehauptungen unangefochten festsetzen. In der Schweiz bringt der ständige Dialog Behauptungen ans Licht. Doch mit der zunehmenden Flut an Desinformation stellt sich die Frage: Kann der traditionelle öffentliche Debattenraum der algorithmischen Verstärkung von Lügen standhalten?

Während die Europäische Union mit dem Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) energisch gegen Desinformation vorgeht, hält sich die Schweiz auffallend zurück. Der Gegensatz ist deutlich und potenziell gefährlich. Der Gesetzesentwurf des Bundes zur Regulierung sozialer Medien verpflichtet digitale Plattformen derzeit weder zur Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden noch dazu, Desinformation aktiv zu bekämpfen. Dieser Laissez-faire-Ansatz lässt eine grosse Lücke in der digitalen Verteidigung des Landes.

Die Debatte hat gerade erst begonnen, doch die Zeit drängt. Kritikerinnen und Kritiker argumentieren, dass die Schweiz ohne stärkeren Schutz ihre digitalen Türen in einer von Einbrechern heimgesuchten Nachbarschaft unverschlossen lässt. Die Zurückhaltung bei der Regulierung beruht auf einer Tradition liberaler Staatsführung, doch die Instrumentalisierung von Informationen stellt diese überlieferten Normen infrage. Angesichts immer ausgefeilterer ausländischer Kampagnen steht die Schweizer Regierung vor einer entscheidenden Wahl: Passt sie ihre Gesetze an die harte Realität der modernen hybriden Kriegsführung an, oder riskiert sie, zum Tummelplatz ausländischer Einflussoperationen zu werden? Das Zeitalter der digitalen Neutralität könnte abrupt zu Ende gehen.