Parlamentarische Kommission befürwortet neue Kernkraftwerke im Einsatz für Energiesicherheit

Mit einem hauchdünnen Stimmenverhältnis von 13 zu 12 hat sich ein Jahrzehnt Schweizer Energiedogma gerade ins Gegenteil verkehrt. Die Kommission für Umwelt, Raumplanung und Energie hat sich offiziell dafür ausgesprochen, das Verbot neuer Kernkraftwerke aufzuheben. Damit zeichnet sich ein grundlegender Wandel im Streben des Landes nach Energiesicherheit ab. Der Entscheid stellt die Energiestrategie 2017 direkt infrage, die zuvor einen schrittweisen Ausstieg aus der Atomkraft vorgeschrieben hatte. Befürworter argumentieren, die Lage habe sich grundlegend verändert: Die Gefahr von Stromausfällen und die geopolitische Instabilität wögen inzwischen schwerer als die historische Zurückhaltung gegenüber der Kernenergie. Der Schritt steht im Einklang mit der Initiative «Blackout stoppen» und spiegelt die wachsende Dringlichkeit wider, eine zuverlässige, CO₂-arme Grundlastversorgung sicherzustellen, die erneuerbare Energien allein möglicherweise noch nicht bieten können. Während sich der Nationalrat auf eine entscheidende Abstimmung vorbereitet, liegt in Bern die Erkenntnis in der Luft, dass ein Festhalten am Status quo keine Option mehr ist.

Jedes Jahr fliessen unglaubliche 7 Milliarden Franken aus der Schweiz ab, um Energieimporte zu bezahlen. Dieser massive Kapitalabfluss finanziert Erdöl, Erdgas und Kernbrennstoffe, die die Schweizer Wirtschaft am Laufen halten. Mit einem Energieautarkiegrad von nur 32 Prozent liegt die Schweiz weit hinter Ländern wie Estland zurück, das 97 Prozent seines Energiebedarfs im Inland produziert. Die aktuellen Spannungen im Nahen Osten und die Blockade der Strasse von Hormus haben Schockwellen durch die Märkte geschickt, die Ölpreise in alarmierende Höhen getrieben und die Anfälligkeit der Schweizer Versorgungskette offengelegt. Es geht längst nicht mehr nur um Umweltziele, sondern um wirtschaftliches Überleben. Jeder Franken, der für ausländisches Uran oder Gas ausgegeben wird, fehlt bei Investitionen in die heimische Infrastruktur. Im Kern ist der Vorstoss der Kommission für die Kernkraft ein verzweifelter Versuch, in einem volatilen globalen Markt die finanzielle und strategische Souveränität zurückzugewinnen.

Das Mantra der «Technologieneutralität» ist zum neuen Schlachtruf der parlamentarischen Mehrheit geworden. Sie argumentiert, dass es sich die Schweiz nicht leisten kann, eine CO₂-arme Option auszuschliessen, wenn sie ihre Klimaziele für 2050 erreichen will. Diese Vision einer atomaren Renaissance wird jedoch von der Gefahr eines finanziellen Ruins überschattet. Gegner warnen, dass eine Aufhebung des Verbots die Planungssicherheit für Projekte im Bereich erneuerbarer Energien zunichtemachen und den öffentlichen Sektor «beispiellosen» finanziellen Risiken aussetzen würde. Die Kommission hat versucht, diese Risiken zu mindern: Vor der Erteilung einer Bewilligung müssen die Bau- und Betriebskosten eines neuen Kraftwerks vollständig gesichert sein. Forderungen nach einer direkten staatlichen Finanzierung lehnte sie ab. Kritiker bleiben skeptisch und weisen darauf hin, dass Reaktoren der vierten Generation im grossen Massstab noch weitgehend unerprobt sind. Der Konflikt ist offensichtlich: Ist Kernkraft ein wichtiges Sicherheitsnetz für Zeiten, in denen erneuerbare Energien nicht ausreichen, oder lenkt sie als milliardenschwere Ablenkung von der grünen Transformation ab?

Seit dem 27. April 2026 lebt die Schweiz auf «Energiekredit». Dieses Datum markiert den Tag der Energieunabhängigkeit, also den Zeitpunkt, an dem die inländischen Ressourcen rechnerisch für das Jahr aufgebraucht sind. Während der verbleibenden acht Monate hängt jede flackernde Glühbirne und jeder fahrende Zug vollständig vom Wohlwollen ausländischer Exporteure ab. Umweltorganisationen wie der WWF und die Schweizerische Klima-Allianz schlagen Alarm und fordern einen sofortigen Kurswechsel weg von fossilen Brennstoffen und «nuklearen Abenteuern». Sie setzen sich für fünf zentrale Massnahmen ein, darunter eine umfassende Gebäudesanierung und einen starken Ausbau der Solaranlagen an Fassaden und auf Dächern. Während die parlamentarische Kommission mit neuen Reaktoren auf den Horizont von 2050 blickt, ist die Schweiz in der Realität vor Ort unmittelbar und dringend auf Brennstoffe aus autoritären Staaten angewiesen. Das letzte Wort dürften die Schweizer Stimmberechtigten haben. Sie müssen entscheiden, ob der Weg zur Unabhängigkeit über das Atom oder die Sonne führt.