Une commission parlementaire soutient de nouvelles centrales nucléaires au nom de la sécurité énergétique

Une majorité infime de 13 voix contre 12 vient de bouleverser une décennie de dogme énergétique suisse. La Commission de l’environnement, de l’aménagement du territoire et de l’énergie a officiellement soutenu une mesure visant à lever l’interdiction de construire de nouvelles centrales nucléaires, signe d’un profond changement dans la quête de sécurité énergétique du pays. Cette décision remet directement en question la Stratégie énergétique 2050, qui prévoyait jusqu’ici une sortie progressive de l’énergie nucléaire. Ses partisans estiment que le contexte a fondamentalement changé : la perspective de coupures de courant et l’instabilité géopolitique pèsent désormais davantage que les réticences historiques à l’égard du nucléaire. Cette mesure s’inscrit dans le cadre de l’initiative « Stop Blackout » et témoigne de l’urgence croissante de garantir une production de base fiable et à faible émission de carbone, que les énergies renouvelables ne sont peut-être pas encore en mesure d’assurer à elles seules. Alors que le Conseil national se prépare à un vote décisif, l’atmosphère à Berne est chargée d’un constat : le statu quo n’est plus une option.

Chaque année, pas moins de 7 milliards de francs quittent la Suisse pour payer ses importations d’énergie. Cette fuite massive de capitaux finance le pétrole, le gaz naturel et les combustibles nucléaires qui font tourner l’économie suisse. Avec un taux d’indépendance énergétique de seulement 32 %, la Suisse est très loin derrière des pays comme l’Estonie, qui produit 97 % de son énergie sur son territoire. Les tensions actuelles au Moyen-Orient et le blocus du détroit d’Ormuz ont provoqué des secousses sur les marchés, faisant grimper les prix du pétrole à des niveaux alarmants et révélant la fragilité de l’approvisionnement suisse. Il ne s’agit plus seulement d’objectifs environnementaux, mais de survie économique. Chaque franc dépensé pour de l’uranium ou du gaz étranger est un franc qui n’est pas investi dans les infrastructures nationales. La démarche de la commission en faveur du nucléaire constitue, au fond, une tentative désespérée de reconquérir une souveraineté financière et stratégique face à un marché mondial instable.

Le mot d’ordre de la « neutralité technologique » est devenu le nouveau cri de ralliement de la majorité parlementaire. Celle-ci estime que la Suisse ne peut se permettre d’exclure aucune option à faible émission de carbone si elle veut atteindre ses objectifs climatiques pour 2050. Cette vision d’une renaissance du nucléaire est toutefois hantée par le spectre d’un désastre financier. Ses opposants avertissent que la levée de l’interdiction compromettrait la sécurité de planification des projets renouvelables et exposerait le secteur public à des risques financiers « sans précédent ». La commission a tenté de limiter ces risques en exigeant que les coûts de construction et d’exploitation de toute nouvelle centrale soient entièrement garantis avant la délivrance d’une autorisation, rejetant les appels en faveur d’un financement direct par l’État. Les critiques restent sceptiques et soulignent que les réacteurs de quatrième génération n’ont pas encore fait leurs preuves à grande échelle. La tension est claire : le nucléaire est-il un filet de sécurité indispensable lorsque les énergies renouvelables ne suffisent pas, ou une distraction de plusieurs milliards de francs au détriment de la transition écologique ?

Depuis le 27 avril 2026, la Suisse vit à crédit énergétique. Cette date marque le « jour de l’indépendance énergétique », soit le moment où les ressources nationales sont mathématiquement épuisées pour l’année. Durant les huit mois restants, chaque ampoule qui s’allume et chaque train qui circule dépendent entièrement de la bonne volonté des exportateurs étrangers. Des organisations environnementales comme le WWF et l’Association suisse pour la protection du climat tirent la sonnette d’alarme et appellent à abandonner immédiatement les énergies fossiles et les « aventures nucléaires ». Elles préconisent cinq mesures essentielles, dont la rénovation énergique des bâtiments et une forte augmentation des installations solaires sur les façades et les toits. Alors que la commission parlementaire se tourne vers l’horizon 2050 et les nouveaux réacteurs, la réalité sur le terrain est une dépendance immédiate et pressante envers des États autoritaires pour l’approvisionnement en combustibles. Le dernier mot reviendra probablement aux électrices et électeurs suisses, qui devront décider si le chemin vers l’indépendance passe par l’atome ou par le soleil.