Wirtschaft
Swatch-Aktionäre blockieren Antrag des aktivistischen Investors auf einen Sitz im Verwaltungsrat
Knapp 80 % der Aktionärinnen und Aktionäre der Swatch Group stimmen gegen den Antrag des New Yorker Investors Steven Wood auf einen Sitz im Verwaltungsrat und stärken damit die derzeitige Führung angesichts der Forderungen nach strategischen Änderungen.
An der Generalversammlung der Swatch Group lehnten die Aktionärinnen und Aktionäre den Antrag des in New York ansässigen Investors Steven Wood auf einen Sitz im Verwaltungsrat mit überwältigender Mehrheit ab. 79,2 % stimmten gegen Woods Nomination und setzten damit ein klares Zeichen der Unterstützung für die derzeitige Führungsstruktur. Wood, Gründer und Geschäftsführer von GreenWood Investors, hält 0,5 % am Unternehmen und hatte sich als Stimme der Eigentümeraktionärinnen und -aktionäre positioniert, die der Strategie des Luxusuhrenherstellers neue Perspektiven verleihen wollten.
Hintergrund und strategischer Kontext
Der Versuch, einen Sitz im Verwaltungsrat zu erlangen, erfolgte vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich der strategischen Ausrichtung von Swatch, insbesondere mit Blick auf die Premiummarken. Wood hatte argumentiert, dass das Luxussegment des Unternehmens dringend Aufmerksamkeit benötige, um seine Wettbewerbsfähigkeit auf dem globalen Markt zu sichern. Der Antrag stellte eine seltene Herausforderung für die etablierte Führung des Schweizer Uhrenkonzerns dar und machte die Spannungen zwischen traditioneller Familienkontrolle und modernen Erwartungen an die Unternehmensführung deutlich.
Bedenken zur Unternehmensführung und Stimmrechtsberater
Die führenden Stimmrechtsberater ISS und Glass Lewis hatten erhebliche Bedenken zur Unternehmensführung geäussert und weitreichende Änderungen an der Struktur des Verwaltungsrats empfohlen. Zu ihren Empfehlungen gehörte die Abberufung der langjährigen Präsidentin Nayla Hayek, des CEO Nick Hayek und von Marc Hayek aus dem Verwaltungsrat. Sie begründeten dies mit einer unzureichenden unabhängigen Aufsicht. Die Berater hinterfragten zudem die Transparenz bei der Vergütung der Geschäftsleitung und die Anreizstrukturen des Unternehmens, die ihrer Ansicht nach nicht den Marktstandards entsprachen.
Kontrolle durch die Familie Hayek und ihre Auswirkungen
Der beträchtliche Einfluss der Familie Hayek auf die Swatch Group, der sich auf rund 25 % des Aktienkapitals und 43 % der Stimmrechte erstreckt, spielte eine entscheidende Rolle für den Ausgang. Diese Stimmkraft sicherte zusammen mit der langjährigen Führung des Unternehmens durch die Familie die Ablehnung von Woods Nomination praktisch ab. Das Unternehmen hielt an seiner Position fest, dass es die Schweizer Gesetze und Vorschriften zur Unternehmensführung vollständig einhalte, einschliesslich der Vertretung der Inhaberaktionärinnen und -aktionäre durch Jean-Pierre Roth.