Partiti svizzeri promuovono un referendum per mantenere il divieto di costruire centrali nucleari

Oltre 131’800 firme potrebbero mettere il futuro nucleare della Svizzera in rotta di collisione con il Parlamento e il Consiglio federale. Martedì, a Berna, rappresentanti del Partito socialista, dei Verdi, dei Verdi liberali e di parte del Centro hanno consegnato le firme alle autorità federali, chiedendo di mantenere il divieto di costruire nuove centrali nucleari.

La consegna delle firme contrasta i piani del governo di riconsiderare questa politica, mentre la Svizzera deve fare i conti con un difficile bilancio elettrico invernale. Le centrali nucleari forniscono tuttora poco meno del 30% della produzione nazionale di elettricità, mentre nei mesi più freddi il Paese continua a dipendere dalle importazioni quando la domanda aumenta. Nell’inverno 2025-2026 il deficit ha raggiunto circa 6,8 TWh, pari a un quinto circa dei consumi stagionali.

Secondo l’alleanza referendaria, abolire il divieto distoglierebbe risorse finanziarie e attenzione politica dalle energie rinnovabili, in particolare dal solare e dall’idroelettrico. Gli oppositori sostengono invece che queste fonti non possano ancora garantire elettricità a sufficienza nei periodi di picco della domanda invernale. La disputa passa ora dalle commissioni a una campagna nazionale, nella quale gli elettori valuteranno i lunghi tempi di costruzione, le scorie radioattive e la sicurezza dell’approvvigionamento rispetto ai costi delle importazioni e ai limiti della produzione intermittente.

Poco meno del 30% dell’elettricità prodotta in Svizzera proviene ancora dall’energia nucleare. La flotta esistente è quindi centrale nel dibattito energetico del Paese, anche mentre la Svizzera pianifica la transizione a lungo termine. La campagna referendaria intende mantenere in vigore il divieto legale di costruire nuove centrali, mentre i reattori esistenti continuano a influenzare il mix elettrico.

La presidente dei Verdi Lisa Mazzone sostiene che l’energia nucleare appartenga a un modello di produzione elettrica superato e più costoso. Richiama l’attenzione sul problema irrisolto delle scorie altamente radioattive, la cui gestione resterà a carico delle generazioni future. L’alleanza teme inoltre che un ritorno alla costruzione di centrali nucleari rallenti la realizzazione di progetti rinnovabili e indebolisca il sostegno alle misure già in corso.

Il divieto legale risale alla svolta energetica della Svizzera dopo Fukushima, quando il Paese decise di non sostituire i reattori esistenti. Da allora il dibattito si concentra sulla rapidità con cui il solare, l’idroelettrico e le misure di efficienza possano colmare il divario che si creerà. Il referendum manterrebbe questa linea e impedirebbe un’inversione legislativa. I promotori presentano il voto come una scelta sulle priorità d’investimento, non soltanto sulla tecnologia dei reattori.

Nell’inverno 2025-2026 il deficit di importazioni ha raggiunto circa 6,8 TWh, un dato che offre ai sostenitori del nucleare il loro argomento più forte. In alcuni periodi dell’anno la Svizzera produce elettricità a sufficienza, ma non riesce a coprire regolarmente la domanda invernale con fonti nazionali. Le importazioni colmano il divario, esponendo il Paese alle condizioni del mercato regionale e alle pressioni sull’approvvigionamento.

Vanessa Gassler-Meury, membro del comitato promotore dell’iniziativa Stop al blackout, afferma che le sole energie rinnovabili non possono ancora garantire l’affidabilità necessaria. La produzione solare varia in funzione della luce diurna e del tempo, mentre le centrali nucleari possono funzionare senza interruzioni. Il suo argomento avrà particolare risonanza nei dibattiti sui periodi invernali freddi e bui, quando la domanda di elettricità aumenta e la produzione solare è limitata.

I dati consentono anche una lettura diversa. I sostenitori del referendum affermano che la Svizzera dovrebbe ridurre il divario accelerando la costruzione di impianti rinnovabili, sviluppando lo stoccaggio, migliorando l’efficienza e ampliando la produzione idroelettrica. Avvertono che nuovi reattori richiederebbero ingenti capitali e tempi di sviluppo lunghi. La campagna metterà quindi alla prova l’opinione degli elettori: l’energia nucleare è una garanzia immediata o una costosa deviazione dalla transizione energetica?

Lo scorso inverno in Svizzera sono stati prodotti più di 2 TWh di elettricità solare, un dato che rafforza l’argomento dei partiti favorevoli a concentrare gli investimenti sulle energie rinnovabili. Secondo il materiale della campagna citato da Le News, questa produzione equivale all’aumento della produzione invernale previsto entro il 2040 grazie all’espansione pianificata dell’energia idroelettrica.

Il presidente dei Verdi liberali Jürg Grossen ha chiesto che i sussidi per il solare siano mantenuti. Il suo partito sostiene l’espansione della capacità rinnovabile e il mantenimento di misure che possano migliorare la produzione invernale, comprese installazioni concepite per produrre di più durante la stagione fredda. La sfida consiste nel collegare la nuova produzione alla rete e gestire le fluttuazioni legate alle ore del giorno e alle condizioni meteorologiche.

Anche Priska Wismer-Felder, consigliera nazionale del Centro per il Canton Lucerna, è favorevole a mantenere il divieto di costruzione. A suo avviso, le limitate risorse finanziarie pubbliche e private della Svizzera dovrebbero essere destinate alle energie rinnovabili, anziché a un nuovo programma nucleare. «Ogni franco si può spendere una volta sola», ha dichiarato.

L’argomento degli investimenti conferisce al referendum una dimensione concreta. Gli elettori dovranno scegliere quali tecnologie privilegiare mentre la Svizzera rinnova infrastrutture obsolete e cerca di ridurre la dipendenza dalle importazioni invernali.

Il 28 febbraio 2027 è la prima data possibile per una votazione popolare, qualora il referendum segua la procedura formale. La campagna sottoporrà la strategia elettrica della Svizzera al giudizio diretto dei cittadini e potrebbe riaprire un dibattito che da oltre un decennio influenza la politica energetica federale.

La votazione non costruirebbe né chiuderebbe una centrale. Stabilirebbe se i legislatori possono rimuovere l’ostacolo legale alla costruzione di nuove centrali nucleari. Una decisione a favore del mantenimento del divieto rafforzerebbe l’attuale transizione verso il solare, l’idroelettrico e altre fonti rinnovabili. Una decisione per abolirlo darebbe al governo e al Parlamento margine per elaborare un nuovo quadro normativo sul nucleare, anche se qualsiasi progetto dovrebbe comunque superare ostacoli di pianificazione, regolamentazione e finanziamento.

L’affidabilità dell’approvvigionamento in inverno sarà al centro della campagna. I sostenitori dell’energia nucleare metteranno in evidenza il deficit di importazioni di 6,8 TWh e la produzione costante dei reattori. L’alleanza referendaria richiamerà l’attenzione sui più di 2 TWh di produzione solare invernale, sull’espansione futura dell’idroelettrico e sui costi delle scorie radioattive. Gli elettori svizzeri decideranno quale rischio merita maggior peso mentre il Paese pianifica il futuro oltre la flotta nucleare esistente.