Il capo del DFAE accusato di complicità nei crimini di guerra a Gaza

Un terremoto politico ha scosso Palazzo federale. Con una mossa senza precedenti che infrange le norme diplomatiche, una coalizione di 25 avvocati svizzeri ha denunciato formalmente il consigliere federale Ignazio Cassis alla Corte penale internazionale (CPI). L’accusa non è di semplice negligenza: si parla di complicità in crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio. Non si tratta di una protesta simbolica, ma di un attacco legale diretto ai vertici del potere svizzero.

Gli avvocati, intervenuti a una tesa conferenza stampa a Berna, hanno chiesto un’indagine immediata. Sostengono che Cassis non abbia sfruttato la propria influenza diplomatica per fermare le atrocità in corso a Gaza. Secondo l’accusa, con la sua passività la Svizzera non è una semplice spettatrice, ma contribuisce a rendere possibili questi atti. La gravità delle accuse è enorme: un consigliere federale in carica è accusato di aver agevolato un genocidio. L’establishment politico bernese si trova ora ad affrontare una crisi di legittimità, mentre il mondo osserva se la CPI aprirà un procedimento contro il capo della diplomazia svizzera.

Il diritto internazionale viene calpestato e la Svizzera è accusata di tenere la porta aperta. La coalizione di legali sostiene che il governo svizzero abbia violato in modo flagrante le Convenzioni di Ginevra, le norme umanitarie che la Svizzera, in quanto Stato depositario, è tenuta a tutelare. Secondo gli avvocati, Cassis aveva l’obbligo giuridico e morale di agire, ma ha scelto il silenzio e l’inazione.

«Cassis avrebbe dovuto adottare tutte le misure a sua disposizione per impedire che Israele commettesse simili crimini», hanno dichiarato gli avvocati con parole inequivocabili. Sostengono che, non intervenendo, il capo del DFAE abbia di fatto incoraggiato la violenza in corso. L’accusa colpisce al cuore l’identità svizzera di capitale umanitaria del mondo. Gli avvocati affermano che la Svizzera ha abbandonato il proprio dovere di rispettare e far rispettare il diritto internazionale umanitario, anteponendo la convenienza diplomatica alla vita umana. Secondo loro, non aver impedito il genocidio rende lo Stato complice dell’atto stesso.

La traccia della complicità conduce direttamente a un accordo militare del 2013. Gli avvocati hanno individuato un momento preciso in cui le relazioni diplomatiche si sarebbero trasformate in sostegno materiale. Contestano l’accordo di cooperazione militare firmato oltre un decennio fa dai ministri della difesa svizzero e israeliano, considerandolo il meccanismo che agevola gli attuali crimini contestati. Non si tratta di diplomazia astratta: è coinvolto un flusso concreto di materiale.

«Da allora, la Svizzera acquista e vende armi e beni a duplice impiego a Israele», hanno rivelato gli avvocati. Questo commercio di tecnologia militare e a duplice impiego, proseguito mentre aumentano le accuse di crimini di guerra, costituisce il fulcro dell’accusa di complicità. Secondo la denuncia, la tecnologia o le armi svizzere potrebbero contribuire alla devastazione di Gaza. Mantenendo questi legami commerciali in ambito militare durante un conflitto che molti definiscono genocida, Cassis e il governo svizzero starebbero consapevolmente alimentando, secondo gli avvocati, la macchina della guerra.

La celebre neutralità svizzera è sottoposta alla prova più dura da decenni. Questa denuncia impone un confronto difficile: un Paese può restare neutrale mantenendo legami militari con una parte belligerante accusata di genocidio? I 25 avvocati sostengono che la neutralità non esenta dalla complicità. Se la CPI decidesse di avviare un’indagine, le ripercussioni diplomatiche per la Svizzera sarebbero catastrofiche.

Le implicazioni vanno ben oltre Ignazio Cassis. Il caso mette in discussione le fondamenta morali della politica estera svizzera. Se la Corte ritenesse fondate queste accuse, ciò indicherebbe che la Svizzera si è allontanata tanto dalle proprie radici umanitarie da essere ora giuridicamente responsabile dei crimini dei suoi partner. Il mondo osserva. La Svizzera deve decidere se schierarsi a favore dello Stato di diritto oppure nascondersi dietro uno scudo di neutralità che si sta sgretolando, mentre le Convenzioni di Ginevra vengono calpestate.