La ministra della difesa svizzera annuncia a sorpresa le dimissioni

Sul Palazzo federale incombe un improvviso vuoto di potere. Con una decisione che ha scosso la scena politica svizzera, Viola Amherd, la «lady di ferro» della difesa, ha annunciato a sorpresa le proprie dimissioni. La consigliera federale del Centro, 62 anni, lascerà il suo seggio in Consiglio federale entro la fine di marzo 2025, interrompendo un mandato iniziato nel 2019. Non si tratta di una normale rotazione, ma di una ritirata forzata. Sebbene l’annuncio ufficiale mantenga un tono istituzionale, il momento scelto lascia pensare a una capitolazione di fronte a crescenti pressioni esterne. La partenza di Amherd segna una svolta cruciale per il Consiglio federale, privando l’esecutivo di una figura esperta in uno dei periodi più turbolenti per la sicurezza nella storia europea moderna. L’uscita inattesa ha lasciato analisti politici e opinione pubblica alle prese con la portata di questo sconvolgimento.

Le critiche sono state durissime. L’Unione democratica di centro (UDC/SVP) non si è limitata a criticare Amherd, ma ha condotto una campagna incessante per chiederne la destituzione. In una severa condanna della sua leadership, l’UDC ha sostenuto che Amherd avesse messo deliberatamente a rischio la triade sacra della Svizzera: libertà, neutralità e sicurezza interna. La retorica ha raggiunto il culmine con l’accusa specifica del partito secondo cui la ministra della difesa avrebbe anteposto l’ingegneria sociale progressista alla forza militare. Secondo quanto riportato dalla SRF, l’UDC ha affermato che Amherd «preferirebbe occuparsi delle questioni di genere nell’esercito anziché dell’equipaggiamento militare». Questa narrazione descrive un Dipartimento della difesa distratto dalle guerre culturali mentre il continente è in fiamme, un’accusa che ha evidentemente contribuito a rendere insostenibile la sua posizione.

Il Centro non intende lasciare che questa narrazione passi senza contestazioni e risponde con l’artiglieria pesante. Gli alleati di Amherd respingono la versione dell’UDC, definendola una ricostruzione ipocrita. In una dura controffensiva, i parlamentari del Centro hanno accusato l’UDC di essere la vera responsabile delle difficoltà dell’esercito, sostenendo che lo avrebbe «portato al collasso» durante i decenni precedenti di leadership di destra. La difesa di Amherd afferma che le attuali carenze di equipaggiamento sono il retaggio di anni di trascuratezza da parte proprio di chi oggi invoca a gran voce la sicurezza. Questo scontro tra partiti mette in luce una profonda frattura a Berna: non è chiaro in che misura gli attacchi dell’UDC abbiano costretto Amherd a dimettersi, ma la violenza del conflitto dimostra che il modello consensuale della politica svizzera è sottoposto a forti tensioni.

Guidare l’esercito svizzero è diventato l’incarico meno ambito del Paese. Chi succederà ad Amherd erediterà un dipartimento assediato da ogni parte. La temperatura politica ha raggiunto il punto di ebollizione, alimentata dal deterioramento della situazione di sicurezza in Europa dopo l’invasione russa dell’Ucraina. Il dipartimento è stretto in una morsa: la sinistra chiede instancabilmente tagli al budget, mentre la destra, guidata dall’UDC, pretende massicci aumenti della spesa per rafforzare la difesa. A rendere ancora più difficile questo equilibrio impossibile è un recente sondaggio, secondo cui nei ranghi dell’esercito è diffusa una «cultura di discriminazione e abusi», che erode ulteriormente la fiducia dell’opinione pubblica. In questo clima di instabilità geopolitica e scandali interni, il Dipartimento della difesa è meno una posizione di potere che un sedile eiettabile politico. La persona che succederà ad Amherd dovrà affrontare un compito erculeo: ricostruire la credibilità dell’esercito navigando al contempo in un campo minato di ostilità tra partiti.