Schweizer Verteidigungsministerin kündigt überraschenden Rücktritt an

Über dem Bundeshaus zeichnet sich ein plötzliches Machtvakuum ab. In einem Schritt, der Schockwellen durch die Schweizer Politik geschickt hat, kündigte Viola Amherd, die eiserne Verteidigungsministerin des Landes, ihren abrupten Rücktritt an. Die 62-jährige Strategin der Mitte wird ihren Sitz im Bundesrat Ende März 2025 räumen und damit ihre 2019 begonnene Amtszeit vorzeitig beenden. Das ist keine übliche Rotation, sondern ein erzwungener Rückzug. Während die offizielle Mitteilung den professionellen Anstand wahrt, deutet der Zeitpunkt auf ein Nachgeben angesichts zunehmenden Drucks von aussen hin. Amherds Abgang markiert einen entscheidenden Wendepunkt für den Bundesrat und nimmt der Exekutive während einer der volatilsten Sicherheitsphasen der modernen europäischen Geschichte eine erfahrene Führungspersönlichkeit. Die unerwartete Rücktrittsankündigung hat politische Analysten und die Öffentlichkeit dazu gebracht, das ganze Ausmass des Umbruchs zu ergründen.

Die Messer waren gewetzt, und die Angriffe waren heftig. Die Schweizerische Volkspartei (SVP/UDC) kritisierte Amherd nicht bloss, sondern führte eine unerbittliche Kampagne mit der Forderung nach ihrer Absetzung. In einer vernichtenden Anklage gegen ihre Führung behauptete die SVP, Amherd habe mit der heiligen Dreifaltigkeit der Schweiz gespielt: Freiheit, Neutralität und innere Sicherheit. Die Rhetorik erreichte ihren Höhepunkt mit dem konkreten Vorwurf der Partei, die Verteidigungsministerin stelle fortschrittliche gesellschaftliche Umgestaltung über militärische Stärke. SRF zufolge behauptete die SVP, Amherd «würde sich lieber mit Geschlechterfragen in der Armee befassen als mit militärischer Ausrüstung». Dieses Narrativ zeichnet das Bild eines Verteidigungsdepartements, das sich von Kulturkämpfen ablenken lässt, während der Kontinent brennt. Der Vorwurf trug offenbar dazu bei, ihre Position unhaltbar zu machen.

Die Mitte will das Narrativ nicht unwidersprochen stehen lassen und schiesst mit schwerem Geschütz zurück. Amherds Verbündete weisen das Narrativ der SVP als heuchlerische Geschichtsklitterung zurück. In einem scharfen Gegenangriff warfen Parlamentarierinnen und Parlamentarier der Mitte der SVP vor, die wahren Urheber der Probleme der Armee zu sein, und beschuldigten sie, diese während früherer Jahrzehnte rechter Führung «zugrunde gerichtet» zu haben. Die Verteidigung argumentiert, die heutigen Ausrüstungslücken seien das Erbe jahrelanger Vernachlässigung durch genau jene Stimmen, die nun am lautesten nach Sicherheit rufen. Dieser parteipolitische Schlagabtausch macht einen tiefen Riss in Bern sichtbar: Auch wenn unklar bleibt, in welchem Ausmass die Angriffe der SVP Amherd zum Rücktritt bewogen haben, zeigt die Heftigkeit des Konflikts, dass das Schweizer Konkordanzmodell stark unter Druck steht.

Die Schweizer Armee zu führen, ist zum undankbarsten Amt des Landes geworden. Wer Amherd nachfolgt, übernimmt ein Departement, das von allen Seiten belagert wird. Die politische Stimmung hat sich aufgeheizt, angefacht durch die sich verschlechternde Sicherheitslage in Europa nach Russlands Invasion in der Ukraine. Das Departement steckt in einer brutalen Zwickmühle: Die Linke drängt unermüdlich auf Budgetkürzungen, während die Rechte, angeführt von der SVP, massive Ausgabenerhöhungen zur Stärkung der Verteidigung fordert. Erschwerend kommt eine kürzlich veröffentlichte Umfrage hinzu, die eine «weitverbreitete Kultur der Diskriminierung und des Missbrauchs» innerhalb der Armee offenbart und das Vertrauen der Öffentlichkeit weiter untergräbt. In diesem Klima geopolitischer Instabilität und interner Skandale ist das Verteidigungsdepartement weniger ein Machtzentrum als vielmehr ein politischer Schleudersitz. Amherds Nachfolgerin oder Nachfolger steht vor einer Herkulesaufgabe: das Vertrauen in die Armee wiederherzustellen und zugleich ein Minenfeld parteipolitischer Feindseligkeit zu durchqueren.