Il colosso dei dati Palantir cede nella battaglia legale contro la rivista svizzera Republik

È ora ufficiale: una delle sconfitte più cocenti per uno dei giganti tecnologici più riservati al mondo. Palantir, colosso statunitense dell’analisi dei dati presieduto dal miliardario Peter Thiel, ha formalmente rinunciato alla sua battaglia legale contro la rivista indipendente svizzera Republik. Il 29 giugno 2026 l’azienda ha confermato che non farà appello contro la decisione del Tribunale commerciale di Zurigo, ponendo di fatto fine a una disputa di grande rilevanza che minacciava di frenare il giornalismo d’inchiesta in tutta la Confederazione. Palantir controlla un impero da svariati miliardi di dollari, ma alla fine è stata ridimensionata da una pubblicazione con appena 36’000 abbonati. Non si tratta soltanto di una questione tecnica giuridica: è un cambiamento radicale nei rapporti di forza tra le Big Tech e la stampa libera. Il rigetto della causa da parte del tribunale, che ha richiesto a Republik una sola, piccola rettifica, indica che il diritto svizzero non sarà usato come strumento per gestire la reputazione delle aziende. A Zurigo, l’uso del «tono» come arma legale contro i giornalisti ha trovato pane per i suoi denti.

Da oltre sette anni Palantir cerca senza sosta di conquistare il Governo svizzero, ma ha sempre trovato un muro di silenzio. Mentre l’azienda amplia con decisione la propria presenza negli Stati Uniti e nel Regno Unito, la Svizzera resta una vistosa eccezione al suo dominio globale. Adrienne Fichter di Republik rivela che, nonostante i ripetuti tentativi di conquistare le autorità svizzere, l’azienda è stata respinta a ogni occasione. È una resistenza senza precedenti in un’epoca in cui le agenzie di sicurezza sono alla ricerca di strumenti avanzati di IA. Il Dipartimento federale degli affari esteri ha persino sottoposto l’azienda a un esame approfondito per via dei suoi controversi ruoli operativi nei conflitti internazionali, compresa Gaza. Il persistente rifiuto di una delle democrazie più stabili al mondo lascia trasparire un profondo scetticismo nei confronti del modello commerciale di Palantir. L’incapacità dell’azienda di mettere piede nel Paese, nonostante Zurigo sia un centro regionale, evidenzia la forte tensione tra i valori svizzeri di protezione della sfera privata e le capacità invasive di Palantir nell’estrazione di dati.

Al centro della controversia c’è una «scatola nera» che nessuno può aprire. Gli algoritmi di Palantir sono protetti come segreti commerciali, una circostanza che, avvertono gli esperti, è intrinsecamente pericolosa per il controllo democratico. Dennis-Kenji Kipker del Cyber Intelligence Institute avverte che l’impiego di questi strumenti per prevenire le minacce mette a rischio le libertà civili. Utilizziamo sistemi analitici che non possiamo comprendere, verificare o sottoporre a controllo. Questa mancanza di trasparenza è allarmante quando gli strumenti vengono applicati al lavoro di polizia e alla raccolta di informazioni. La sentenza del tribunale di Zurigo rafforza il diritto dei giornalisti di interrogarsi su questi sistemi opachi. Se non è possibile verificare i risultati di un’IA, viene meno la responsabilità dello Stato. Il rifiuto della Svizzera di adottare questi strumenti alla cieca stabilisce un precedente globale in materia di sovranità digitale. Mentre il mondo corre verso l’integrazione dell’IA, l’insistenza svizzera sulla trasparenza, anziché sulla «magia» proprietaria, costituisce un freno essenziale al potere incontrollato degli algoritmi della Silicon Valley.

Questa vittoria appartiene a ogni giornalista che osa indagare sui potenti. Reporter senza frontiere ha salutato la decisione come una vittoria fondamentale per la libertà di stampa a livello internazionale. Valentin Rubin osserva giustamente che una vittoria di Palantir avrebbe permesso alle aziende di dettare il «tono corretto» della copertura mediatica, mettendo di fatto a tacere le voci critiche. La giustizia svizzera ha invece rafforzato il ruolo dei media come organi di controllo. Le implicazioni sono chiare: la Svizzera non diventerà un terreno di gioco per le cause «SLAPP», concepite per mandare in bancarotta le testate più piccole. Quando a metà luglio scadrà il termine per presentare appello, la sentenza diventerà uno scudo permanente per collettivi d’inchiesta come WAV e Republik. Il caso dimostra che, anche di fronte alle risorse più ingenti del mondo tecnologico, il giornalismo basato sui fatti e l’interesse pubblico restano la difesa più efficace. In prospettiva, questo precedente probabilmente incoraggerà altre testate europee a esaminare il rapporto tra big data e potere statale senza il costante timore di intimidazioni legali.