Des villes suisses débattent de l’interdiction des lunettes connectées dans les piscines publiques

Trois villes suisses envisagent désormais d’interdire ces lunettes dans les piscines, alors qu’il devient plus difficile de les identifier. À Wil, dans le canton de Saint-Gall, une motion visant à interdire ces appareils dans les piscines publiques est en attente au parlement de la ville. Des responsables politiques de tous les partis l’ont signée. Des propositions similaires sont à l’étude à Lucerne et à Bâle.

La préoccupation tient à un simple changement de comportement dans l’espace public. Une personne qui dirige son smartphone vers la piscine est visible des autres baigneurs et du personnel. En revanche, une personne qui porte des lunettes équipées d’une caméra peut sembler simplement regarder l’eau. Certains modèles permettent de prendre des photos, de filmer et d’enregistrer des conversations. Ils peuvent aussi envoyer directement des fichiers vers un smartphone ou un service de stockage en nuage.

Cette incertitude a des conséquences particulières dans les lieux où les gens se déshabillent, nagent et circulent dans des espaces très fréquentés. Des responsables politiques et des spécialistes de la protection des personnes avertissent que des femmes, des adolescents et des enfants pourraient être exposés sans savoir si une caméra est activée. Les piscines en plein air posent un défi supplémentaire, car le personnel et les visiteurs doivent parfois surveiller de grands espaces ouverts.

Le sujet a été rapporté par la radio-télévision publique suisse SRF le 24 août 2026 et dépasse déjà la question des règles propres à chaque piscine. Des responsables politiques suisses se demandent si les attentes existantes en matière de vie privée peuvent suivre le rythme des technologies grand public.

L’interdiction proposée à Wil a reçu un soutien de tout l’éventail politique. Meret Grob, membre des Vert-e-s au parlement de la ville et l’une des premières signataires de la motion, a déclaré que le développement technologique allait plus vite que la prise de conscience des risques qu’il comporte.

« Je ne pense pas que les gens aient vraiment compris que les lunettes connectées peuvent aussi être utilisées à des fins malveillantes », a déclaré Meret Grob à SRF. Sa préoccupation ne porte pas uniquement sur la publication ultérieure d’un enregistrement. Le problème se pose déjà en amont, lorsque les personnes à proximité ne peuvent pas savoir si elles sont filmées.

La question est également entrée dans le débat politique lucernois. La députée au parlement cantonal Rahel Estermann estime que la Suisse devrait examiner plus largement la place des lunettes connectées dans la société. Bâle envisage des restrictions similaires, ce qui ajoute un troisième grand centre urbain au débat.

Aucun cas suisse de filmage clandestin au moyen de lunettes connectées n’est connu à ce jour. Cette situation influence le débat de deux façons. Les autorités ne disposent d’aucune série d’incidents établie à analyser, mais les responsables politiques savent aussi que cette technologie devient de moins en moins visible. Une interdiction locale pourrait donner aux exploitants des piscines une base claire pour demander à une personne d’enlever ses lunettes, même si le personnel ne peut pas prouver qu’un enregistrement est en cours.

L’Allemagne a déjà connu le type d’incident que redoutent les responsables politiques suisses. Plusieurs affaires concernant des photos de femmes en maillot de bain ont fait la une des journaux dans le pays, des images ayant été publiées sur les réseaux sociaux. Cologne a réagi en interdisant les lunettes connectées dans les piscines publiques.

Cet exemple influence le débat en Suisse, même si la réponse juridique et administrative reste à définir. Une interdiction devrait être clairement communiquée aux visiteurs et appliquée par le personnel des piscines, qui pourrait avoir du mal à distinguer une paire de lunettes de soleil ordinaire d’un appareil doté de caméras, de microphones et d’une connexion sans fil.

Michel Kunz, président de l’Association suisse des maîtres-nageurs, est favorable à une interdiction nationale. « La meilleure solution serait une interdiction dans toute la Suisse », a-t-il déclaré à SRF. Michel Kunz a également reconnu qu’il serait difficile d’assurer pleinement son application. Il estime néanmoins qu’une règle nationale fournirait une base pour intervenir en cas d’infraction.

La question de l’application est centrale pour les communes. Le personnel aurait besoin de consignes pratiques, de panneaux et d’une procédure cohérente pour traiter les réclamations. Il faudrait également éviter de considérer comme suspects tous les visiteurs portant des lunettes foncées. C’est l’apparence de la technologie, plutôt qu’un enregistrement avéré, qui motive les restrictions proposées, ce qui soulève des questions de proportionnalité et sur la portée des règles applicables dans les piscines.

Le débat fédéral prend désormais le relais des initiatives communales. Des responsables politiques suisses demandent un examen plus approfondi des effets des lunettes connectées sur la protection des données et de la vie privée. Wil n’a pas encore décidé s’il introduirait l’interdiction proposée, et les positions de Lucerne et de Bâle restent en discussion.

Les appareils devraient se répandre davantage dans les années à venir. Cette perspective incite les autorités locales à envisager des règles avant que des incidents ne soient recensés, tandis que les détracteurs de restrictions générales pourraient faire valoir qu’aucun cas n’est connu en Suisse. Le désaccord devrait donc porter sur la prévention, l’applicabilité des règles et les droits des visiteurs qui utilisent des technologies portables à des fins légitimes.

Pour les exploitants des piscines, le défi immédiat est d’ordre pratique. Ils doivent protéger les baigneurs dans des espaces ouverts, fréquentés et difficiles à surveiller, tout en appliquant des règles compréhensibles pour les visiteurs. Une politique à l’échelle d’une ville pourrait permettre une application plus cohérente qu’une série de demandes informelles. Une politique nationale pourrait aller plus loin, mais nécessiterait un accord sur les normes de protection de la vie privée et les pouvoirs d’application.

Le débat suisse dépassera probablement le cadre des piscines. Les lunettes connectées peuvent être utilisées dans les rues, les transports publics et d’autres lieux où il est difficile de voir une caméra. Les décisions prises à Wil, Lucerne et Bâle pourraient constituer un premier test de la manière dont les institutions publiques suisses réagissent aux technologies portables permettant d’enregistrer des images.