Umwelt
Ein Schweizer Paradox: Wasser rationiert in 151 Gemeinden, während der Bund die Mittel für den Waldschutz kürzt
Während mindestens 151 Schweizer Gemeinden wegen der Trockenheit Wasser rationieren, plant der Bund, die Finanzierung von Waldschutzprogrammen ab 2027 zu kürzen. Diese Programme sind entscheidend, damit sich die Wälder an den Klimawandel anpassen und die Auswirkungen von Dürren abmildern können. Dadurch entsteht ein umstrittener politischer Konflikt.

Erstaunliche 151 Schweizer Gemeinden haben dem Wasserverschwenden offiziell den Kampf angesagt und durchsetzbare Verbote erlassen, auf die Bussen von bis zu CHF 2'000 stehen. Die Schweiz wird zwar seit jeher als «Wasserschloss Europas» gefeiert, doch die Lage vor Ort ist 2026 von einem düsteren Paradox geprägt: Es herrscht Mangel. Von den Höhen des Kantons Waadt bis in die Täler des Tessins werden die Bewohnerinnen und Bewohner angewiesen, ihre Gärten nicht mehr zu bewässern und ihre Schwimmbäder leer zu lassen. Das ist keine Empfehlung mehr, sondern eine gesetzliche Anordnung, die auf Gemeindeebene durchgesetzt wird. Die Krise hat sich so rasch zugespitzt, dass über 194 Gemeinden eindringliche Sparappelle veröffentlicht haben. Sie kämpfen darum, dass weiterhin Wasser aus den Hähnen fliesst, während lokale Quellen, die für Berggemeinden lebenswichtig sind, schlicht versiegen. Der Kontrast ist frappant: Während die Gletscher in Rekordtempo schmelzen, kann die Infrastruktur, die diesen Reichtum auffangen soll, den Bedarf in einem glühend heissen Sommer nicht decken. Wir erleben ein systemisches Versagen, die Kluft zwischen dem nationalen Wasserreichtum und dem Überleben vor Ort zu überbrücken.
Eine Politik der verbrannten Erde
Ein Schritt, der im gesamten politischen Spektrum umgehend für Bestürzung gesorgt hat: Der Bundesrat plant, die Finanzierung der klimabedingten Anpassung der Wälder bis 2027 vollständig zu streichen. Umweltminister Albert Rösti soll diese wichtigen Mittel aus der langfristigen Finanzplanung des Bundes gestrichen und damit genau jene Ökosysteme im Stich gelassen haben, die Dürren abmildern. Vorausgegangen war ein parlamentarisches Engagement aus dem Jahr 2020 über CHF 100 Millionen, das 2023 bereits um ein Drittel gekürzt wurde. Die Unterstützung jetzt zurückzuziehen, während 151 Gemeinden Wasser rationieren, ist eine Politik der verbrannten Erde. Die Konferenz für Wald, Wildtiere und Landschaft (CFP) warnt, der Entscheid ignoriere die zentrale Rolle der Wälder im Wasserkreislauf. Mit der Kürzung des Budgets für hitzeresistente Baumarten spart der Bund nicht einfach Geld, sondern opfert die natürliche Infrastruktur, die die Schweiz kühl und mit Wasser versorgt hält. Der Zeitpunkt könnte kaum katastrophaler sein, während das Land mit den schwersten Hitzewellen seit einem halben Jahrhundert zu kämpfen hat.
Die örtlich begrenzte Krise des Überflusses
Die Wasserkrise in der Schweiz ist eine geografische Lotterie. Während tiefere Grundwasserspeicher stabil bleiben, sinkt die Versorgung von Gemeinden, die auf lokale Quellen angewiesen sind, schon wenige Tage nach Beginn einer Trockenperiode stark. Im Dorf Rossinière mussten die Behörden das Bewässern von Gärten vollständig verbieten. Sie warnen, dass selbst ein vorüberziehendes Gewitter nicht ausreicht, um die erschöpften Quellen wieder aufzufüllen. Unterdessen gelten nur wenige Kilometer entfernt in benachbarten Gemeinden möglicherweise keinerlei Einschränkungen. Diese Zersplitterung wird dadurch verschärft, dass eine gesamtschweizerische Datenbank fehlt: Die 26 Kantone arbeiten isoliert voneinander, sodass der Bund das tatsächliche Ausmass des Mangels nicht überblicken kann. Im Kanton Freiburg gilt derzeit für erstaunliche 40 Prozent der Gemeinden eine Form von Wasserwarnung. Die Unterschiede sind nicht nur ökologischer, sondern auch wirtschaftlicher Art: Gemeinden wie Pfungen müssen bei Nachbarn teures Wasser einkaufen, um Verbrauchsspitzen abzudecken. Das treibt die Kosten für die Bevölkerung in die Höhe, während sich der Bund aus Umweltinvestitionen zurückzieht.
Wälder an vorderster Front
Nördlich der Alpen steigt die Gefahr von Waldbränden und verwandelt die Schweizer Landschaft in eine Zunderbüchse. Stefan Müller von der Mitte-Partei betont, dass Hitzewellen den Zustand der Wälder in bisher unbekanntem Ausmass schädigen und die Bewirtschaftungskosten stark steigen lassen, was die Kantone allein schlicht nicht tragen können. Wälder sind der wichtigste Schutz vor Bodenerosion und für die Grundwasserneubildung unerlässlich. Ihr Niedergang beschleunigt direkt die Wasserknappheit, die in 151 Gemeinden zu beobachten ist. Ohne Bundesmittel für die Anpflanzung widerstandsfähiger Arten droht den ikonischen Schweizer Wäldern ein dauerhafter Wandel ihres Ökosystems. Der aktuelle politische Kurs deutet auf eine gefährliche Abkopplung der Finanzplanung von der ökologischen Realität hin. Wenn die Bäume absterben, verliert der Boden seine Fähigkeit, Feuchtigkeit zu speichern. So entsteht eine Rückkopplung, die künftige Dürren weiter verschärfen wird. Der Rückzug des Bundes aus dem Waldschutz ist im Grunde ein Rückzug von der langfristigen Stabilität der Schweizer Wasserversorgung.
Der hohe Preis des Nichtstuns
Die Schweiz steht an einem entscheidenden Wendepunkt, an dem finanzpolitische Sparmassnahmen auf einen ökologischen Notstand treffen. Das Paradox, in einem wasserreichen Land Wasser zu rationieren und gleichzeitig die Mittel zum Schutz dieser Ressource zu kürzen, ist ein Weckruf für die Eidgenossenschaft. Werden die Kürzungen 2027 umgesetzt, fällt die Last der Klimaanpassung vollständig den Gemeinden und Kantonen zu, von denen viele bereits Mühe haben, die aktuelle Krise in 151 Gemeinden zu bewältigen. Dieser Wandel droht eine Schweiz mit zwei Geschwindigkeiten zu schaffen: wohlhabende urbane Zentren mit robuster Infrastruktur auf der einen Seite und vernachlässigte Berggemeinden auf der anderen. Der Bund muss seine Finanzplanung mit den unbestreitbaren Fakten eines sich erwärmenden Klimas in Einklang bringen. Mit Blick auf 2027 stellt sich nicht mehr die Frage, ob wir es uns leisten können, unsere Wälder zu schützen, sondern ob wir uns die katastrophalen Folgen ihres Verschwindens leisten können. Die Hähne versiegen, und das Sicherheitsnetz wird gerade dann weggezogen, wenn es am dringendsten gebraucht wird.