Schweizer Anwälte und Notar wegen Hermès-Aktienstreit mit LVMH in Paris angeklagt

Ein juristisches Erdbeben erschüttert die Grundfesten der Schweizer Vermögensverwaltung: Drei namhafte Intermediäre, zwei Anwälte und ein Notar, müssen sich in Paris vor Gericht verantworten. Dieser beispiellose Schritt der französischen Justiz markiert eine dramatische Eskalation im seit Langem schwelenden Streit um das Luxusimperium Hermès. Das Trio ist in ein Strafverfahren verwickelt, das die internen Abläufe der Vermögensverwaltung für die Elite offenzulegen droht. Die Pariser Staatsanwaltschaft bestätigt zwar, dass die Beschuldigten sämtliche Vorwürfe entschieden bestreiten. Das Gewicht der Anklage deutet jedoch darauf hin, dass die französischen Behörden über erhebliche Beweise für mutmassliches Fehlverhalten verfügen. Es handelt sich nicht mehr nur um einen Unternehmensstreit, sondern um eine umfassende strafrechtliche Auseinandersetzung, in die die renommiertesten Namen der europäischen Wirtschaft verwickelt sind. Die Ermittlungen laufen weiter und werden mit Nachdruck geführt. Sie sorgen in den Rechtskreisen von Genf und Zürich für Aufsehen.

Berichten zufolge sind sagenhafte 11 Milliarden Franken spurlos verschwunden. Der 83-jährige Nicolas Puech, ein direkter Erbe des Hermès-Vermögens, steht deshalb unter finanziellem Schock. Es handelt sich nicht um einen simplen Buchungsfehler, sondern um einen Vermögensverlust in einem Ausmass, wie er in der jüngeren Geschichte selten vorkommt. Puech, der seit Langem in der Schweiz lebt, macht geltend, dass sein umfangreicher Anteil am renommierten Lederwarenhaus während beinahe drei Jahrzehnten systematisch abgeschöpft worden sei. Der zeitliche Ablauf ist erschreckend: Die mutmassliche Veruntreuung begann 1998 und blieb 26 Jahre lang unentdeckt. Was einst als sicheres Vermächtnis galt, das gemeinnützigen Zwecken oder sogar seinem Gärtner zugutekommen sollte, ist nun Gegenstand einer verzweifelten Zivilklage wegen Veruntreuung. Das immense Ausmass des Verlusts, der das Bruttoinlandprodukt vieler kleiner Staaten übersteigt, verdeutlicht das katastrophale Versagen der Aufsicht in den Privatbüros, die Puechs umfangreiche Vermögenswerte verwalteten.

Im Zentrum dieses Vertrauensbruchs steht ein schwerwiegender Vorwurf: Puechs eigener Vermögensverwalter, der verstorbene Eric Freymond, habe in böser Absicht gehandelt, um Hermès' Erzrivalen LVMH zu begünstigen. Laut Anklage sollen von Freymond verwaltete Schweizer Unternehmen als Vehikel benutzt worden sein, um Aktien heimlich und ohne Puechs Zustimmung oder Wissen an den Luxuskonzern des Milliardärs Bernard Arnault zu übertragen. Diese Enthüllung lässt den «Luxuskrieg» zwischen den beiden französischen Konzernen wieder aufflammen, der die Branche seit Jahren prägt. LVMH hat aggressive Übernahmetaktiken in der Vergangenheit bestritten. Die Pariser Strafuntersuchung konzentriert sich jedoch auf die Frage, ob Schweizer Intermediäre eine «Trojanisches-Pferd-Strategie» ermöglichten. Die Staatsanwaltschaft verfolgt akribisch den Weg der Vermögenswerte durch komplexe Unternehmensstrukturen und versucht herauszufinden, wie Aktien im Wert von Milliarden über Grenzen hinweg verschoben werden konnten, ohne dass der rechtmässige Eigentümer davon wusste. Es ist eine Geschichte von Wirtschaftsspionage und Treuebruch, die sich in den höchsten Machtkreisen abspielt.

Für die Schweiz ist dieser Fall mehr als ein Skandal für die Boulevardpresse. Er stellt den Ruf des Landes als sicherer Hafen für globales Vermögen auf eine harte Probe. Wenn Schweizer Anwälte und Notare, die eigentlichen Hüter von Vertraulichkeit und Vertrauen, auf internationaler Bühne wegen Veruntreuung angeklagt werden, gerät das gesamte Finanzökosystem unter Druck. Die Folgen sind weitreichend: Wenn ein Vermögen von 11 Milliarden Franken unter den Augen von Schweizer Fachleuten gefährdet werden kann, was bedeutet das für Tausende andere vermögende Personen, die auf ähnliche Strukturen vertrauen? Während die Ermittlungen in Paris voranschreiten, muss sich die Schweizer Rechtsgemeinschaft mit den Folgen auseinandersetzen. Dieser Fall dürfte Forderungen nach einer strengeren Regulierung von Family Offices und Vermögensverwaltern nach sich ziehen, die im Schatten des Bankensystems tätig sind. Die Welt schaut zu, und das Urteil wird zeigen, ob das Schweizer «Qualitätssiegel» für Finanzdienstleistungen Bestand hat oder durch diesen Verrat in Milliardenhöhe dauerhaft beschädigt wird.