Lausanne
Verfahren nach beinahe tödlichem Sturz einer russischen Eiskunstläuferin bei Probe in Lausanne eröffnet
Ein Gericht in Lausanne eröffnet das Verfahren zu einem Unfall bei einer Probe für die Olympischen Jugend-Winterspiele 2020, bei dem eine russische Eiskunstläuferin vier Meter tief aufs Eis stürzte. Fünf Personen wird fahrlässige schwere Körperverletzung vorgeworfen.
Fünf Personen müssen sich nun vor einem Lausanner Gericht wegen eines Sturzes verantworten, der eine russische Eiskunstläuferin beinahe das Leben gekostet hätte. Das Verfahren wurde am 24. August 2026 eröffnet. Es geht um einen Unfall bei einer Probe für die Eröffnungsfeier der Olympischen Jugend-Winterspiele 2020.
Die Läuferin hing an einem Reifen, als sie rund vier Meter tief aufs Eis der Vaudoise Arena stürzte. Der Vorfall ereignete sich, bevor der Sportanlass offiziell begonnen hatte, während der Vorbereitungen für eine Feier, mit der Lausanne und die olympische Bewegung einem internationalen Publikum präsentiert werden sollten.
Das Lausanner Bezirksgericht muss prüfen, ob der Unfall auf fahrlässiges Verhalten der für die Produktion Verantwortlichen zurückzuführen war. Allen fünf Angeklagten wird fahrlässige schwere Körperverletzung vorgeworfen. Zu ihnen gehören der Ehemann des Opfers und vier Manager einer Eventfirma aus der Deutschschweiz.
Der Fall rückt die Planung von Veranstaltungen, die technische Aufsicht und die persönliche Verantwortung ins Zentrum der gerichtlichen Prüfung. Die Vorwürfe betreffen eine hoch spezialisierte Darbietung mit einer schwebenden Athletin, Hebevorrichtungen und einer Eisbahn. Das Gericht wird klären, wie diese Verantwortlichkeiten verteilt waren und ob einer der Angeklagten die nach Schweizer Recht erforderliche Sorgfaltspflicht verletzt hat.
Die Winde im Zentrum der Untersuchung
Der Sturz begann mit einer Winde, mit der die Läuferin über die Eisbahn gehoben werden sollte. Laut den von Keystone-SDA zitierten Ermittlungen war die Anlage falsch montiert worden. Der Bericht stellte dieses technische Problem fest, wies jedoch keine menschliche Fahrlässigkeit nach.
Diese Unterscheidung ist nun für das Strafverfahren entscheidend. Ein mechanischer Defekt oder ein Montagefehler allein klärt nicht, ob eine Person eine Sicherheitsvorschrift missachtet, die Anlage nicht überprüft oder ein unzumutbares Risiko in Kauf genommen hat. Das Gericht wird das Verhalten jedes einzelnen Angeklagten beurteilen, statt den Vorfall pauschal dem Produktionsteam anzulasten.
Aus dem vorliegenden Bericht gehen weder der genaue Montagefehler noch die Abfolge der Kontrollen vor der Probe oder das ganze Ausmass der Verletzungen der Läuferin hervor. Diese Einzelheiten könnten während der Verhandlungen bekannt werden. Der Vorwurf der fahrlässigen schweren Körperverletzung bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft eine schwere Verletzung geltend macht, die unbeabsichtigt verursacht worden sei.
Der Unfall verdeutlicht auch die technischen Anforderungen von Feiern, die Choreografie, Luftakrobatik und Sportveranstaltungen in einer Eishalle verbinden. Eine Winde sowie ein Reifen- und Gurtsystem müssen in einer streng kontrollierten Umgebung funktionieren, mit klar geregelten Zuständigkeiten zwischen Künstlerinnen und Künstlern, Managern und Technikteams. Das Gericht wird prüfen, ob die Kontrollen in diesem Fall ausreichend waren.
Fünf Angeklagte, eine Verantwortungsstruktur
Die Angeklagten nehmen innerhalb der Verantwortungsstruktur der Veranstaltung unterschiedliche Positionen ein. Zur Gruppe der Beschuldigten gehören der Ehemann der verletzten Läuferin und vier Manager einer Eventfirma aus der Deutschschweiz. Im vorliegenden Bericht werden die Manager weder namentlich genannt noch ihre jeweiligen Funktionen näher bezeichnet.
Das Lausanner Gericht wird deshalb operative Entscheidungen von übergeordneten Managementaufgaben abgrenzen müssen. Bei einer Person, die die Montage in Auftrag gegeben oder beaufsichtigt hat, könnte die Sachlage anders beurteilt werden als bei einer Person, die für die Zeitplanung, die Mitwirkenden oder die Koordination mit der Veranstaltungsstätte zuständig war. Dem Bericht ist nicht zu entnehmen, dass das Gericht bereits über die Haftung eines Angeklagten entschieden hätte.
Die Beziehung der Läuferin zu einem der Angeklagten verleiht dem Verfahren eine persönliche Dimension. Im Zentrum steht jedoch weiterhin der mutmassliche Vorwurf, eine schwere Verletzung nicht verhindert zu haben. Schweizer Strafgerichte prüfen Beweise, Kausalität und die Verantwortlichkeiten der einzelnen beschuldigten Personen. Die Staatsanwaltschaft muss die Tatbestandsmerkmale der Fahrlässigkeit gemäss geltendem Recht nachweisen.
Mit der Verhandlung wird auch ein seit längerer Zeit hängiger Fall wieder öffentlich. Der Unfall ereignete sich während der Vorbereitungen auf die Olympischen Jugend-Winterspiele 2020, das Verfahren begann 2026. Der Bericht nennt weder die Gründe für den zeitlichen Abstand noch den Zeitpunkt, an dem das Gericht einen Entscheid fällen wird.
Schweizer Veranstaltungssicherheit auf dem Prüfstand
Der Fall prüft, wie die Schweiz die Verantwortung zuweist, wenn eine öffentliche Veranstaltung auf komplexe technische Systeme angewiesen ist. Die Olympischen Jugend-Winterspiele boten Lausanne eine internationale Bühne. Die Probe fand in der Vaudoise Arena statt, einer für Aufführungen und Wettkämpfe auf dem Eis gebauten Veranstaltungsstätte.
Die Feststellungen des Gerichts könnten verdeutlichen, wie Veranstalter und Auftragnehmer Sicherheitskontrollen bei Luftakrobatik in Schweizer Veranstaltungsstätten dokumentieren müssen. Sie könnten auch die praktische Abgrenzung zwischen einem technischen Defekt und Fahrlässigkeit beleuchten. Dass die Ermittlungen eine falsch montierte Winde feststellten, ohne menschliche Fahrlässigkeit nachzuweisen, bildet einen klar umrissenen Streitpunkt der Verhandlung.
Die Sport- und Eventbranche wird den Ausgang des Verfahrens auch ausserhalb des Kantons Waadt verfolgen. Manager koordinieren regelmässig externe Dienstleister, Mitwirkende und Mitarbeitende der Veranstaltungsstätten, oft unter grossem Zeitdruck. Ein Urteil, das auf den Beweisen in diesem Fall beruht, könnte beeinflussen, wie künftige Produktionen Zuständigkeiten verteilen, Kontrollen dokumentieren und Proben freigeben. Mögliche Auswirkungen auf die Branche insgesamt hängen jedoch von der Begründung des Gerichts und den in öffentlicher Verhandlung festgestellten Tatsachen ab.
Das Gericht hat noch kein Urteil gefällt. Bis dahin gelten die fünf Angeklagten als beschuldigt, nicht als verurteilt. Im Verfahren wird geklärt, ob der Montagefehler und das den Verantwortlichen vorgeworfene Verhalten die Voraussetzungen für fahrlässige schwere Körperverletzung nach Schweizer Recht erfüllen.