Vai al contenuto
Swiss Observer

Si apre il processo per la caduta quasi fatale di una pattinatrice russa durante una prova a Losanna

Un tribunale di Losanna avvia il procedimento per un incidente avvenuto nel 2020 durante una prova dei Giochi olimpici giovanili, in cui una pattinatrice artistica russa è caduta da quattro metri sul ghiaccio. Cinque persone sono accusate di lesioni gravi per negligenza.

Si apre il processo per la caduta quasi fatale di una pattinatrice russa durante una prova a Losanna
AISWI swissinfo.ch

Cinque persone sono ora davanti a un tribunale di Losanna per una caduta che è quasi costata la vita a una pattinatrice artistica russa. Il procedimento è iniziato il 24 agosto 2026 per un incidente avvenuto durante una prova della cerimonia d’apertura dei Giochi olimpici giovanili del 2020.

La pattinatrice era sospesa a un cerchio quando è caduta da circa quattro metri sul ghiaccio della Vaudoise Arena. L’incidente è avvenuto prima dell’inizio ufficiale della manifestazione sportiva, durante i preparativi per una cerimonia pensata per presentare Losanna e il movimento olimpico a un pubblico internazionale.

Il Tribunale di polizia di Losanna deve valutare se l’incidente sia stato causato da una condotta negligente delle persone responsabili della produzione. Tutti e cinque gli imputati sono accusati di lesioni gravi per negligenza. Tra loro figurano il marito della vittima e quattro dirigenti di una società di eventi con sede nella Svizzera tedesca.

Il caso porta sotto la lente della giustizia la pianificazione dell’evento, la supervisione tecnica e la responsabilità individuale. Le accuse riguardano una performance altamente specializzata, con un’atleta sospesa, attrezzature di sollevamento e una pista di ghiaccio. Il procedimento dovrà stabilire come fossero ripartite queste responsabilità e se uno degli imputati abbia violato il dovere di diligenza previsto dal diritto svizzero.

L’argano sotto esame

La caduta è iniziata con un argano utilizzato per sollevare la pattinatrice sopra la pista. Secondo l’inchiesta citata da Keystone-ATS, l’attrezzatura era stata installata in modo errato. Il rapporto ha individuato questo problema tecnico, ma non ha accertato una negligenza umana.

Questa distinzione è ora importante per il procedimento penale. Un guasto meccanico o un’installazione difettosa, da soli, non bastano a stabilire se una persona abbia ignorato una procedura di sicurezza, omesso di controllare l’attrezzatura o accettato un rischio irragionevole. Il tribunale valuterà la condotta di ciascun imputato, invece di attribuire la responsabilità dell’accaduto all’intero gruppo di produzione.

Il rapporto disponibile non precisa quale sia stato l’errore nell’installazione, quali controlli siano stati effettuati prima della prova né l’entità complessiva delle ferite riportate dalla pattinatrice. Questi dettagli potrebbero emergere nel corso delle udienze. L’accusa di lesioni gravi per negligenza indica che la procura sostiene che sia stata causata una ferita grave senza intenzione.

L’incidente mette inoltre in luce le esigenze tecniche delle cerimonie che combinano coreografie, movimenti aerei e impianti sportivi in attività. Un argano, un cerchio e un sistema di imbracature devono funzionare in un contesto sottoposto a controlli rigorosi, con competenze e responsabilità ben definite tra performer, dirigenti e squadre tecniche. Il tribunale esaminerà se in questo caso i controlli fossero adeguati.

Cinque imputati, un’unica catena di responsabilità

Gli imputati occupano posizioni diverse nella catena delle responsabilità dell’evento. Il gruppo degli accusati è composto dal marito della pattinatrice ferita e da quattro dirigenti di una società di eventi della Svizzera tedesca. Il rapporto fornito non indica i nomi dei dirigenti né specifica i loro ruoli individuali.

Il tribunale di Losanna dovrà quindi distinguere le decisioni operative dai compiti di gestione generale. La valutazione dei fatti potrebbe essere diversa per un dirigente che ha commissionato o supervisionato l’installazione rispetto a quella di chi si occupava della pianificazione degli orari, degli artisti o del coordinamento con la sede. Il rapporto non indica che il tribunale abbia già concluso che uno degli imputati sia responsabile.

Il legame tra la pattinatrice e uno degli imputati conferisce al procedimento una dimensione personale, ma la questione giuridica resta l’asserita mancata prevenzione di una lesione grave. I tribunali penali svizzeri esaminano le prove, il nesso causale e le responsabilità attribuite a ciascun imputato. La procura deve dimostrare gli elementi dell’accusa di negligenza secondo il diritto applicabile.

L’udienza riporta inoltre all’attenzione del pubblico un caso di lunga data. L’incidente è avvenuto durante i preparativi per i Giochi olimpici giovanili del 2020, mentre il procedimento è iniziato nel 2026. Il rapporto di Keystone-ATS non spiega le ragioni dell’intervallo né indica quando il tribunale pronuncerà la sua decisione.

La sicurezza degli eventi in Svizzera sotto esame

Il caso mette alla prova il modo in cui la Svizzera attribuisce le responsabilità quando un evento pubblico dipende da sistemi tecnici complessi. I Giochi olimpici giovanili hanno offerto a Losanna una vetrina internazionale e la prova si è svolta alla Vaudoise Arena, una struttura destinata a spettacoli e competizioni sul ghiaccio.

Le conclusioni del tribunale potrebbero chiarire come organizzatori e appaltatori debbano documentare i controlli di sicurezza per le esibizioni aeree nelle sedi svizzere. Potrebbero inoltre attirare l’attenzione sul confine pratico tra guasto dell’attrezzatura e negligenza. La conclusione dell’inchiesta, secondo cui l’argano era stato installato in modo errato senza accertare una negligenza umana, definisce un punto di contesa preciso per le udienze.

L’esito sarà seguito anche al di fuori del Canton Vaud dal settore dello sport e degli eventi. I dirigenti coordinano regolarmente fornitori esterni, artisti e personale delle sedi, spesso con tempi serrati. Una sentenza basata sulle prove in questo caso potrebbe influenzare il modo in cui le produzioni future ripartiscono i compiti, registrano le ispezioni e autorizzano le prove. Qualsiasi effetto più ampio dipenderà tuttavia dalle motivazioni del tribunale e dai fatti accertati nelle udienze pubbliche.

Il tribunale non ha ancora emesso una sentenza. Fino ad allora, i cinque imputati restano accusati, non condannati. Il procedimento stabilirà se l’errore nell’installazione e la condotta contestata alle persone responsabili soddisfino i criteri per le lesioni gravi per negligenza secondo il diritto svizzero.