L’Associazione svizzera di football ritira il sostegno a Infantino

Il 25 settembre 2026 l’ASF ha ritirato il proprio sostegno, mettendo la Svizzera in contrasto con il presidente della FIFA che aveva appoggiato solo pochi mesi prima. Il Comitato esecutivo ha annunciato la decisione dopo aver rivalutato gli sviluppi nel calcio mondiale, citando preoccupazioni in materia di governance, trasparenza e integrità delle competizioni.

La decisione ha un’importanza che va oltre l’amministrazione del calcio nazionale. La Svizzera ospita la sede della FIFA a Zurigo ed è da tempo strettamente legata alle attività globali dell’organizzazione. Una rottura pubblica con Infantino, originario del Canton Vallese, segnala una grave perdita di fiducia da parte della sua associazione nazionale mentre si prepara a candidarsi per un altro mandato.

L’ASF ha dichiarato che la decisione è giunta dopo una «rivalutazione completa» degli avvenimenti degli ultimi mesi. Ha indicato in particolare il caso disciplinare Balogun e FIFA Forward Enterprise. L’associazione non ha accusato Infantino o la FIFA di un reato. Ha presentato le questioni come preoccupazioni istituzionali che richiedono regole più chiare, maggiore responsabilità e più trasparenza.

Infantino intende candidarsi per un ultimo mandato di quattro anni al 77° Congresso della FIFA a Rabat, nel marzo 2027. L’opposizione è cresciuta tra diverse associazioni in Europa e Nordamerica, ma non è ancora emerso alcun candidato rivale.

L’ASF ha legato la propria decisione a due episodi controversi, a cominciare dal trattamento riservato all’attaccante statunitense Folarin Balogun durante l’ultimo Mondiale. Balogun ha ricevuto un cartellino rosso ed è stato squalificato. Secondo quanto riportato dalla fonte, la FIFA ha poi annullato la squalifica dopo una telefonata tra Infantino e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

In relazione al caso, l’associazione ha citato la «chiarezza normativa e l’integrità delle competizioni». Questi aspetti sono centrali per la governance sportiva. Le associazioni nazionali e i giocatori devono sapere come si applicano le regole disciplinari, chi può modificare una sanzione e quale procedura vale quando una decisione viene cambiata.

La dichiarazione dell’ASF non arriva a formulare una constatazione di illecito. La sua obiezione riguarda l’apparenza di processi decisionali poco chiari e la necessità di regole che resistano alle pressioni politiche. La sequenza degli eventi è comunque diventata un fattore importante nel ritiro del sostegno svizzero.

Per la Svizzera, l’episodio assume un peso particolare perché Infantino è un cittadino svizzero originario del Vallese. Le critiche dell’associazione provengono quindi dall’interno del Paese che ospita la FIFA e dall’organismo nazionale incaricato di rappresentare il calcio svizzero, non da un gruppo di campagna esterno.

FIFA Forward Enterprise ha suscitato una reazione ancora più ampia, secondo quanto riportato. La struttura proposta avrebbe permesso di vendere a investitori privati, con legami con il presidente statunitense, quote dei Mondiali di calcio. Il piano è stato criticato prima che la FIFA lo ritirasse.

L’ASF ha affermato che l’episodio solleva questioni di «coinvolgimento istituzionale e responsabilità». La sua preoccupazione riguarda il modo in cui sarebbe strutturato un importante bene legato al calcio, chi ne trarrebbe beneficio e quali garanzie disciplinerebbero il rapporto tra la FIFA e gli investitori esterni. L’associazione non ha fornito un’analisi giuridica dettagliata e la fonte non riferisce che il piano sia stato attuato.

La controversia ha aumentato la pressione politica e organizzativa su Infantino. Diverse associazioni in Europa e Nordamerica avevano ritirato il loro sostegno al suo terzo mandato prima che lo facesse l’ASF. Questa sequenza suggerisce che la decisione svizzera rientri in una più ampia rivalutazione della dirigenza della FIFA, anche se Infantino resta l’unico candidato dichiarato menzionato nel rapporto.

Peter Knäbel, presidente dell’ASF, ha chiesto alla dirigenza della FIFA di rispettare i «più elevati standard di trasparenza, responsabilità e responsabilità istituzionale». La richiesta pone i processi e la vigilanza al centro dei rapporti tra la Svizzera e l’organo di governo.

Nonostante il ritiro del sostegno svizzero, la strada di Infantino verso un nuovo mandato resta aperta. Il presidente della FIFA intende candidarsi per un ultimo mandato di quattro anni al 77° Congresso dell’organizzazione, a Rabat nel marzo 2027. Secondo il rapporto, l’opposizione è ormai considerevole, ma non è ancora emerso alcun candidato rivale.

La Svizzera conserva quindi una certa influenza, ma è anche esposta. L’ASF può rendere chiara la propria posizione, chiedere spiegazioni e allearsi con altre associazioni che chiedono standard di governance più rigorosi. Non può determinare da sola l’esito delle elezioni FIFA. Una contestazione duratura dipenderà dal fatto che altre associazioni nazionali passino dalle preoccupazioni espresse in privato all’opposizione pubblica e che un candidato entri in corsa.

Il ritiro crea inoltre un rapporto delicato tra il calcio svizzero e l’organismo internazionale con sede a Zurigo. La cooperazione sulle competizioni, sull’amministrazione e sullo sviluppo del calcio continuerà a essere importante, mentre l’ASF ha ora preso pubblicamente le distanze dall’attuale dirigenza della FIFA. Questo equilibrio potrebbe mettere alla prova la capacità dell’associazione di criticare le decisioni senza indebolire i legami pratici.

Per il calcio svizzero, la questione immediata è la responsabilità. L’ASF ha inserito il caso Balogun, FIFA Forward Enterprise e le elezioni presidenziali nel medesimo dibattito sulla governance. La risposta della FIFA e lo svolgimento della campagna prima di marzo determineranno se la controversia resterà politica o porterà a un cambiamento istituzionale.