L’Association suisse de football retire son soutien à Infantino

L’ASF a retiré son soutien le 25 septembre 2026, plaçant la Suisse en désaccord avec le président de la FIFA qu’elle soutenait quelques mois plus tôt. Le comité exécutif a annoncé cette décision après avoir réévalué l’évolution du football mondial, en invoquant des préoccupations concernant la gouvernance, la transparence et l’intégrité de la compétition.

Cette décision dépasse le cadre de l’administration du football national. La Suisse accueille le siège de la FIFA à Zurich et est depuis longtemps étroitement liée aux activités mondiales de l’organisation. Une rupture publique avec Infantino, originaire du canton du Valais, témoigne d’une grave perte de confiance de la part de son association nationale, alors qu’il s’apprête à briguer un nouveau mandat.

L’ASF a déclaré que sa décision faisait suite à une « réévaluation complète » des événements survenus ces derniers mois. Elle a notamment évoqué l’affaire disciplinaire Balogun et FIFA Forward Enterprise. L’association n’a accusé ni Infantino ni la FIFA d’une infraction pénale. Elle a présenté ces questions comme des préoccupations institutionnelles qui nécessitent des règles plus claires, une responsabilisation renforcée et davantage de transparence.

Infantino entend briguer un dernier mandat de quatre ans lors du 77e Congrès de la FIFA, qui se tiendra à Rabat en mars 2027. L’opposition s’est renforcée parmi plusieurs associations en Europe et en Amérique du Nord, mais aucun candidat rival ne s’est encore manifesté.

L’ASF a lié sa décision à deux épisodes controversés, à commencer par le traitement réservé à l’attaquant américain Folarin Balogun lors de la dernière Coupe du monde. Balogun a reçu un carton rouge et a été suspendu. Selon l’article source, la FIFA a ensuite annulé la suspension après un entretien téléphonique entre Infantino et le président américain Donald Trump.

L’association a invoqué la « clarté réglementaire et l’intégrité de la compétition » à propos de cette affaire. Ces notions touchent au cœur de la gouvernance sportive. Les associations nationales et les joueurs doivent savoir comment les règles disciplinaires sont appliquées, qui peut modifier une sanction et quelle procédure s’applique lorsqu’une décision change.

La déclaration de l’ASF ne va pas jusqu’à conclure à un acte répréhensible. Son objection porte sur l’apparence d’un processus décisionnel peu clair et sur la nécessité de règles capables de résister aux pressions politiques. Cette succession d’événements est néanmoins devenue un facteur majeur du retrait du soutien suisse.

Pour la Suisse, l’affaire revêt une importance particulière, car Infantino est un ressortissant suisse originaire du Valais. Les critiques de l’association proviennent donc du pays qui accueille le siège de la FIFA et de l’instance nationale chargée de représenter le football suisse, et non d’un groupe de pression extérieur.

FIFA Forward Enterprise a déclenché une réaction encore plus large, selon l’article. La structure proposée aurait permis de vendre à des investisseurs privés liés au président américain des parts dans les Coupes du monde de football. Le projet a été critiqué avant que la FIFA ne le retire.

L’ASF a déclaré que cet épisode soulevait des questions de « participation institutionnelle et de responsabilité ». Elle s’interroge sur la manière dont un actif majeur du football serait structuré, sur les bénéficiaires et sur les garanties qui encadreraient les relations entre la FIFA et les investisseurs externes. L’association n’a pas fourni d’analyse juridique détaillée, et l’article source ne rapporte pas que le projet ait été mis en œuvre.

La controverse a accentué les pressions politiques et organisationnelles sur Infantino. Plusieurs associations en Europe et en Amérique du Nord avaient retiré leur soutien à son troisième mandat avant que l’ASF ne leur emboîte le pas. Cette succession d’événements laisse penser que la décision suisse s’inscrit dans une réévaluation plus large de la direction de la FIFA, même si Infantino reste le seul candidat déclaré mentionné dans l’article.

Peter Knäbel, président de l’ASF, a réclamé que la direction de la FIFA respecte les « normes les plus élevées en matière de transparence, de responsabilité et de responsabilité institutionnelle ». Cette exigence place les processus et la surveillance au centre des relations entre la Suisse et l’instance dirigeante.

Malgré le retrait du soutien suisse, la voie vers un nouveau mandat reste ouverte pour Infantino. Le président de la FIFA prévoit de briguer un dernier mandat de quatre ans lors du 77e Congrès de l’organisation, à Rabat, en mars 2027. L’article indique que l’opposition est désormais considérable, mais qu’aucun candidat rival ne s’est présenté.

La Suisse conserve ainsi une influence, mais s’expose aussi. L’ASF peut exprimer clairement sa position, réclamer des explications et s’allier à d’autres associations qui demandent des normes de gouvernance plus strictes. Elle ne peut pas décider seule de l’élection à la FIFA. Toute contestation durable dépendra du passage d’autres associations nationales d’inquiétudes exprimées en privé à une opposition publique, ainsi que de l’entrée en lice d’un candidat.

Le retrait du soutien crée également une relation délicate entre le football suisse et l’instance internationale dont le siège se trouve à Zurich. La coopération en matière de compétitions, d’administration et de développement du football restera importante, tandis que l’ASF a désormais pris publiquement ses distances avec la direction actuelle de la FIFA. Cet équilibre pourrait mettre à l’épreuve la capacité de l’association à critiquer des décisions sans affaiblir les liens pratiques.

Pour le football suisse, la question immédiate est celle de la responsabilité. L’ASF a inscrit l’affaire Balogun, FIFA Forward Enterprise et l’élection présidentielle dans un même débat sur la gouvernance. La réponse de la FIFA et le déroulement de la campagne d’ici à mars détermineront si le différend reste politique ou débouche sur un changement institutionnel.