Schweizerischer Fussballverband zieht Unterstützung für Infantino zurück

Der SFV zog seine Unterstützung am 25. September 2026 zurück und stellte sich damit gegen den FIFA-Präsidenten, den er nur wenige Monate zuvor noch unterstützt hatte. Das Exekutivkomitee gab den Entscheid bekannt, nachdem es die Entwicklungen im Weltfussball neu beurteilt hatte. Es verwies auf Bedenken hinsichtlich Führung, Transparenz und der Integrität des Wettbewerbs.

Der Schritt ist auch über die einheimische Fussballverwaltung hinaus von Bedeutung. Die Schweiz beherbergt den FIFA-Hauptsitz in Zürich und ist seit Langem eng mit den globalen Tätigkeiten der Organisation verbunden. Der öffentliche Bruch mit Infantino, der aus dem Kanton Wallis stammt, signalisiert einen erheblichen Vertrauensverlust seitens seines nationalen Verbands, während er sich auf eine weitere Amtszeit vorbereitet.

Der SFV erklärte, sein Entscheid sei auf eine «umfassende Neubeurteilung» der Ereignisse der vergangenen Monate zurückzuführen. Er verwies ausdrücklich auf den Disziplinarfall Balogun und FIFA Forward Enterprise. Der Verband warf Infantino oder der FIFA keine Straftat vor. Er bezeichnete die Themen als institutionelle Bedenken, die klarere Regeln, stärkere Rechenschaftspflicht und mehr Transparenz erforderten.

Infantino beabsichtigt, beim 77. FIFA-Kongress im März 2027 in Rabat für eine letzte Amtszeit von vier Jahren zu kandidieren. Mehrere Verbände in Europa und Nordamerika haben zunehmend Widerstand geleistet, doch eine Gegenkandidatur ist bisher nicht bekannt.

Der SFV begründete seinen Entscheid mit zwei umstrittenen Vorfällen, beginnend mit dem Umgang mit dem US-Stürmer Folarin Balogun bei der letzten Weltmeisterschaft. Balogun erhielt eine Rote Karte und wurde gesperrt. Laut dem Quellbericht hob die FIFA die Sperre später nach einem Telefongespräch zwischen Infantino und US-Präsident Donald Trump auf.

Im Zusammenhang mit dem Fall verwies der Verband auf «regulatorische Klarheit und die Integrität des Wettbewerbs». Diese Anliegen betreffen den Kern der Sport-Governance. Nationale Verbände und Spieler müssen wissen, wie Disziplinarregeln angewandt werden, wer eine Sanktion ändern kann und welches Verfahren gilt, wenn ein Entscheid geändert wird.

Die Stellungnahme des SFV enthält keine Feststellung eines Fehlverhaltens. Seine Kritik betrifft den Eindruck unklarer Entscheidungsprozesse und die Notwendigkeit von Regeln, die politischem Druck standhalten. Der Ablauf ist dennoch zu einem wichtigen Faktor für den Rückzug der Schweizer Unterstützung geworden.

Für die Schweiz hat der Vorfall besonderes Gewicht, weil Infantino Schweizer Bürger aus dem Wallis ist. Die Kritik des Verbands kommt somit aus dem Heimatland der FIFA und von der nationalen Organisation, die den Schweizer Fussball vertritt, und nicht von einer externen Kampagnengruppe.

FIFA Forward Enterprise löste laut Bericht noch umfassendere Kritik aus. Die vorgeschlagene Struktur hätte es ermöglicht, Anteile an den Fussball-Weltmeisterschaften an private Investoren mit Verbindungen zum US-Präsidenten zu verkaufen. Der Plan wurde kritisiert, bevor die FIFA ihn zurückzog.

Der SFV erklärte, der Vorfall werfe Fragen zur «institutionellen Einbindung und Rechenschaftspflicht» auf. Seine Bedenken betreffen die Strukturierung eines bedeutenden Fussballvermögenswerts, die möglichen Nutzniesser und die Schutzvorkehrungen für die Beziehungen zwischen der FIFA und externen Investoren. Der Verband hat keine detaillierte rechtliche Beurteilung vorgelegt, und der Quellbericht meldet nicht, dass der Plan umgesetzt wurde.

Die Kontroverse verstärkte den politischen und organisatorischen Druck auf Infantino. Mehrere Verbände in Europa und Nordamerika zogen ihre Unterstützung für seine dritte Amtszeit zurück, bevor der SFV nachzog. Diese Abfolge deutet darauf hin, dass der Schweizer Entscheid Teil einer umfassenderen Neubewertung der FIFA-Führung ist, auch wenn Infantino laut Bericht weiterhin der einzige erklärte Kandidat ist.

Der SFV-Präsident Peter Knäbel forderte von der FIFA-Führung «höchste Standards in Bezug auf Transparenz, Rechenschaftspflicht und institutionelle Verantwortung». Damit stellt er Verfahren und Aufsicht ins Zentrum des Verhältnisses der Schweiz zum Weltfussballverband.

Infantinos Weg zu einer neuen Amtszeit bleibt trotz des Rückzugs der Schweizer Unterstützung offen. Der FIFA-Präsident will beim 77. Kongress der Organisation im März 2027 in Rabat eine letzte vierjährige Amtszeit anstreben. Dem Bericht zufolge ist der Widerstand inzwischen beträchtlich, doch eine Gegenkandidatur gibt es nicht.

Damit hat die Schweiz Einfluss, ist aber auch exponiert. Der SFV kann seine Haltung klar formulieren, Erklärungen einfordern und sich mit anderen Verbänden zusammenschliessen, die stärkere Standards in der Governance anstreben. Allein kann er die FIFA-Wahl nicht entscheiden. Eine anhaltende Herausforderung hängt davon ab, ob weitere nationale Verbände ihre Bedenken öffentlich äussern, statt sie intern zu halten, und ob jemand zur Wahl antritt.

Der Rückzug schafft zudem ein heikles Verhältnis zwischen dem Schweizer Fussball und der internationalen Organisation mit Hauptsitz in Zürich. Die Zusammenarbeit bei Wettbewerben, in der Verwaltung und bei der Fussballförderung bleibt wichtig, während der SFV nun öffentlich Distanz zur aktuellen FIFA-Führung geschaffen hat. Dieses Gleichgewicht könnte die Fähigkeit des Verbands auf die Probe stellen, Entscheide zu kritisieren, ohne die praktischen Beziehungen zu schwächen.

Für den Schweizer Fussball steht unmittelbar die Rechenschaftspflicht im Zentrum. Der SFV hat den Fall Balogun, FIFA Forward Enterprise und die Präsidentschaftswahl in dieselbe Governance-Debatte eingebracht. Die Reaktion der FIFA und der Verlauf des Wahlkampfs bis März werden zeigen, ob der Streit politisch bleibt oder institutionelle Veränderungen bewirkt.