La ministra delle finanze accusa UBS di «lobbying eccessivamente aggressivo» in vista del voto sulle normative bancarie

Il panorama politico svizzero è scosso: la ministra delle finanze Karin Keller-Sutter ha lanciato un attacco pubblico senza precedenti contro la maggiore banca del Paese. In una mossa che infrange le tradizionali convenzioni della politica svizzera del consenso, Keller-Sutter ha accusato apertamente UBS di ricorrere a tattiche di lobbying «eccessivamente aggressive» per intimidire i parlamentari. Non si tratta di un semplice disaccordo politico, ma di uno scontro ad alto rischio tra lo Stato svizzero e un colosso finanziario diventato «troppo grande per fallire» e, forse, troppo audace per essere ignorato. Le parole della ministra segnano una forte escalation, mentre il Parlamento si prepara a votare ampie riforme pensate per impedire il ripetersi della catastrofe di Credit Suisse del 2023. Le istituzioni svizzere operano di solito attraverso la diplomazia discreta, ma ora il governo lancia l’allarme: il «modo consueto» di dialogare è stato abbandonato in favore della pressione diretta delle imprese.

Sono in gioco la bellezza di 20 miliardi di dollari, mentre il Consiglio federale chiede a UBS di rafforzare le proprie fondamenta. Il nuovo disegno di legge del governo impone alle banche di rilevanza sistemica di coprire interamente, con capitale di qualità primaria, il valore contabile delle partecipazioni nelle loro filiali estere. La misura mira a proteggere i contribuenti svizzeri dal contagio internazionale. Questa massiccia iniezione di capitale è il fulcro di un pacchetto normativo volto a colmare proprio le lacune che hanno permesso a Credit Suisse di precipitare nel baratro. UBS ha tuttavia definito le misure «sproporzionate», dando il via a un acceso dibattito sulla competitività globale della banca rispetto alla sicurezza nazionale. I 20 miliardi di dollari non sono soltanto una cifra: rappresentano uno scudo volto a ridurre la probabilità di futuri interventi statali, che in passato sono costati caro alla collettività svizzera.

La rivelazione più allarmante di Keller-Sutter riguarda il presunto uso dei finanziamenti politici come leva per influenzare il processo democratico. «Mi giunge voce di parlamentari che temono che UBS possa ridurre le donazioni al loro partito», ha dichiarato la ministra in un’intervista esplosiva a Blick. Ciò lascia supporre che nei corridoi di Palazzo federale si respiri un clima di timore, con i parlamentari stretti tra il dovere verso la collettività e la sopravvivenza finanziaria delle proprie organizzazioni politiche. UBS gode del sostegno di diverse associazioni economiche e dei Cantoni in cui opera, ma l’accusa di opposizione «istituzionale» suggerisce che la banca stia giocando una partita pericolosa. La banca è accusata di colpire le risorse finanziarie vitali dei partiti, aggirando così il dibattito democratico e ricorrendo alla coercizione, una tattica che Keller-Sutter descrive come del tutto estranea al modo di governare svizzero.

Con l’avvicinarsi del voto, resta la domanda fondamentale: chi detiene davvero le redini dell’economia svizzera? Keller-Sutter ha presentato la prossima decisione parlamentare come una scelta netta tra gli interessi dei contribuenti e i margini di profitto di un’unica impresa privata. Il Consiglio federale ha assolto le proprie responsabilità elaborando il disegno di legge; ora spetta al Parlamento dimostrare di non lasciarsi intimidire dalla «banca-mostro» che ha contribuito a creare durante il salvataggio di Credit Suisse. L’esito di questo scontro definirà il centro finanziario svizzero per una generazione. Se prevarrà il governo, la Svizzera rafforzerà la propria reputazione di autorità di regolamentazione disciplinata e stabile. Se invece il lobbying avrà successo, potrebbe significare che il potere dello Stato di «domare» i maggiori istituti finanziari è stato infine superato proprio dai colossi che intende controllare.