La FIFA mantiene una posizione neutrale sulla crisi di Gaza dalla sua sede svizzera

Dalla sua sede di Zurigo, la FIFA ha tracciato una linea definitiva, dichiarando che non interverrà nella crisi sempre più grave a Gaza. Durante una riunione a porte chiuse del Consiglio, che ha avuto un forte impatto sul mondo dello sport, il presidente Gianni Infantino ha pronunciato parole inequivocabili: la FIFA «non può risolvere i problemi geopolitici». Il dirigente italo-svizzero ha elogiato il «potere del calcio» di unire un mondo diviso, ma il suo rifiuto di rispondere alle richieste specifiche di sospendere la Federazione calcistica israeliana ha scatenato un’ondata di critiche.

Il silenzio è assordante. In un comunicato stampa ufficiale che ha omesso in modo evidente ogni riferimento diretto a Israele, l’organo di governo si è concentrato su concetti astratti come «pace e unità». Questa mossa diplomatica calcolata mira a proteggere l’organizzazione dalla volatilità politica del Medio Oriente. Tuttavia, sostenendo che il ruolo del calcio consista esclusivamente nel valorizzare i suoi «valori di unione, educativi, culturali e umanitari», la FIFA si confronta con un paradosso: cercare di restare apolitica in un’epoca in cui sport e geopolitica sono indissolubilmente legati.

I critici attaccano la FIFA per quello che considerano un clamoroso doppio standard. Nel febbraio 2022, appena pochi giorni dopo l’invasione dell’Ucraina, FIFA e UEFA si sono mosse con una rapidità senza precedenti per escludere congiuntamente le nazionali e i club russi da tutte le competizioni internazionali. Il divieto è tuttora applicato rigorosamente. Al contrario, l’organizzazione mantiene ora una rigida neutralità nei confronti di Israele, nonostante le analoghe richieste di renderne conto.

La disparità non è passata inosservata ai vertici del calcio. Lise Klaveness, la schietta presidente della Federazione calcistica norvegese, ha rotto il silenzio diplomatico. «Personalmente, penso che se la Russia viene esclusa, anche Israele dovrebbe esserlo», ha dichiarato Klaveness in un podcast norvegese, contestando direttamente la coerenza della governance della FIFA. Le sue parole evidenziano una frattura sempre più profonda nella comunità calcistica europea, mentre i dirigenti faticano a conciliare la rapidità con cui è stata imposta la sanzione alla Russia con l’attuale esitazione di fronte alla crisi di Gaza.

La pressione su Zurigo cresce e arriva dai più alti livelli della diplomazia internazionale. Tre esperti indipendenti dell’ONU hanno chiesto formalmente a FIFA e UEFA di sospendere Israele, formulando una dura condanna dell’inazione attuale. Riferendosi a quello che definiscono «genocidio» a Gaza, gli esperti sostengono che «gli organismi sportivi non devono chiudere gli occhi di fronte a gravi violazioni dei diritti umani».

Non si tratta di una semplice presa di posizione politica, ma di una contestazione diretta dell’autorità morale della più potente organizzazione sportiva del mondo. Richiamando i diritti umani e il diritto internazionale, gli esperti mettono in discussione la giustificazione della neutralità. Sostengono che consentire la partecipazione normalizzi le azioni dello Stato in questione. Mentre il bilancio delle vittime aumenta e la crisi umanitaria si aggrava, la posizione della FIFA di «pace senza politica» viene messa alla prova dalla dura realtà del conflitto internazionale.

Il tempo stringe in vista di uno scontro diplomatico sul campo. Con le qualificazioni ai Mondiali 2026 già in pieno svolgimento, il dibattito astratto sta per diventare una realtà concreta. L’11 ottobre la Norvegia dovrebbe ospitare Israele, in una partita diventata un punto di forte tensione. Lise Klaveness ha già confermato di stare lavorando «perché Israele venga sanzionato», aprendo la strada a un possibile scontro.

Per la Svizzera, Paese che ospita la FIFA, questa situazione rappresenta una prova cruciale del suo ruolo tradizionale di sede neutrale per le organizzazioni internazionali. Se la FIFA non riuscirà a gestire la crisi, le prossime qualificazioni potrebbero precipitare nel caos, tra proteste, boicottaggi o iniziative unilaterali delle singole federazioni. Il mondo osserva per capire se il «gioco più bello del mondo» possa davvero restare al di sopra della contesa o se le realtà geopolitiche che Infantino cerca di evitare finiranno inevitabilmente per irrompere sul campo.