Une collaboratrice du WEF blanchie après une fausse accusation de complot contre Trump

Une enquête suisse a blanchi une collaboratrice du WEF accusée d’avoir projeté d’attaquer Donald Trump à Davos. L’affaire a débuté par un courriel anonyme et s’est terminée lorsque les enquêteurs n’ont trouvé aucun indice d’espionnage, de terrorisme ou de projet d’assassinat.

Le courriel est parvenu à l’ambassade des États-Unis à Berne le 21 janvier 2026, peu avant le voyage de Trump en Suisse. Il présentait une spécialiste informatique d’origine iranienne travaillant pour le Forum économique mondial comme une agente préparant une attaque durant la réunion annuelle de l’organisation à Davos.

Cette accusation a entraîné une procédure officielle du Ministère public de la Confédération. Les enquêteurs ont arrêté la femme sur le lieu de travail du WEF à Coligny, dans le canton de Genève, et l’ont interrogée pendant plus de six heures. Ils ont saisi ses téléphones portables et son ordinateur, puis examiné son activité sur les réseaux sociaux.

L’enquête n’a révélé aucun élément étayant l’accusation. Le MPC a indiqué à l’agence de presse suisse Keystone-ATS que les affirmations contenues dans le courriel n’étaient « fondées à aucun égard ». Les procureurs ont classé l’affaire après que l’enquête n’a pas permis d’établir une activité d’espionnage ou la préparation d’un acte terroriste.

L’affaire a suscité un regain d’attention, car elle a associé sans preuve une collaboratrice basée à Genève à une menace sécuritaire de premier plan, peu avant un grand rassemblement international dans les Alpes suisses.

La collaboratrice ne travaillait au siège du WEF que depuis quelques mois et n’était pas accréditée pour la réunion de Davos. Ce détail fragilisait le fondement même de la dénonciation anonyme, qui la présentait comme une agente en position de viser le président américain lors de l’événement.

La femme travaillait comme spécialiste informatique sur le site du WEF à Coligny, à Genève. Son poste l’intégrait aux activités suisses de l’organisation, mais selon l’article source, elle n’était pas accréditée pour participer à la réunion annuelle dans les Grisons. Rien n’indiquait qu’elle disposait d’un accès, de projets ou de contacts en lien avec une attaque.

Les enquêteurs ont néanmoins jugé l’accusation suffisamment sérieuse pour ouvrir une procédure. L’arrestation a eu lieu sur son lieu de travail. Les autorités ont fouillé ses appareils et passé au crible son activité en ligne, des mesures susceptibles d’exposer rapidement une personne aux yeux de ses collègues, de son employeur et du public, même si l’affaire ne débouche sur aucune inculpation.

La conclusion du MPC ne laissait aucune place au doute. Il n’a trouvé aucune preuve d’espionnage ni aucun indice indiquant que la collaboratrice avait projeté des actes terroristes. La procédure pénale a été classée.

Les informations disponibles ne donnent pas le nom de la collaboratrice. Elles ne précisent pas non plus les motifs exacts de son licenciement ultérieur par le WEF. Les procureurs ont déclaré que les motifs du licenciement n’étaient pas directement liés à l’enquête pénale, tandis que le WEF a refusé de commenter, invoquant la confidentialité des affaires de personnel.

Le compte anonyme utilisé pour porter l’accusation semble n’avoir existé que quelques minutes. Les autorités genevoises ont ouvert une enquête distincte afin d’identifier la personne qui a envoyé le courriel à l’ambassade des États-Unis.

Selon les éléments rapportés, le compte a été créé peu avant l’envoi du message et n’a plus été utilisé par la suite. Cette piste est désormais au cœur de l’enquête sur l’origine de l’accusation. Les informations disponibles ne précisent pas si les enquêteurs ont identifié un suspect ni quel mobile ils examinent.

L’affaire illustre la rapidité avec laquelle un message non vérifié peut circuler dans les systèmes de sécurité lorsqu’il mentionne une personnalité politique protégée et un événement international de premier plan. Le courriel est arrivé peu avant la visite de Trump en Suisse, donnant à l’accusation un contexte opérationnel immédiat. Les autorités suisses ont ouvert une procédure, arrêté la collaboratrice et effectué des perquisitions avant d’établir que les accusations ne reposaient sur aucun élément probant.

L’affaire a été révélée au public par Tamedia et la chaîne allemande ARD. Leurs articles ont relié l’arrestation au message anonyme et soulevé des questions sur la manière dont l’accusation avait été évaluée.

Le MPC a classé l’affaire visant la collaboratrice. L’enquête genevoise est distincte et se concentre toujours sur l’expéditeur du message. Aucune conclusion n’a été publiée concernant l’identité ou les intentions de cette personne.

La procédure pénale est classée, mais la collaboratrice a déjà perdu son emploi. Le Forum économique mondial a refusé d’expliquer son licenciement, invoquant la confidentialité requise dans les affaires de personnel. Le MPC a déclaré que les motifs communiqués pour la résiliation n’étaient pas directement liés à son enquête.

Il en résulte deux issues distinctes. Les procureurs suisses n’ont trouvé aucun fondement à l’accusation et ont mis fin à la procédure. Le WEF a néanmoins licencié la collaboratrice pendant que l’affaire suivait son cours. L’article source ne précise pas si l’organisation connaissait l’ensemble des conclusions de l’enquête au moment de prendre cette décision.

Le traitement réservé à la collaboratrice montre aussi les conséquences concrètes d’une accusation liée à la sécurité, même lorsque les autorités finissent par la rejeter. Ses appareils ont été saisis, ses comptes sur les réseaux sociaux examinés et elle a été interrogée pendant des heures sur son lieu de travail. La révélation publique de l’affaire a encore aggravé les conséquences.

Pour la Suisse, cette affaire concerne des institutions de portée internationale qui restent soumises aux responsabilités du droit suisse. Le WEF est basé à Genève et tient sa principale réunion à Davos, tandis que l’accusation a été adressée à une mission diplomatique américaine à Berne. Les procureurs suisses ont mené l’enquête et les autorités genevoises recherchent désormais la personne à l’origine du courriel.

La prochaine évolution publique devrait venir de l’enquête sur l’expéditeur. D’ici là, le dossier officiel est clair : l’accusation visant la collaboratrice du WEF n’était pas étayée et la procédure à son encontre a été classée.