WEF-Mitarbeiterin nach falschem Vorwurf eines Anschlagsplans gegen Trump entlastet

Eine Schweizer Untersuchung hat eine WEF-Mitarbeiterin von dem Vorwurf entlastet, sie habe geplant, Donald Trump in Davos anzugreifen. Der Fall begann mit einer einzigen anonymen E-Mail und endete, nachdem die Ermittler keine Hinweise auf Spionage, Terrorismus oder ein Attentatskomplott gefunden hatten.

Die E-Mail ging am 21. Januar 2026 bei der US-Botschaft in Bern ein, kurz bevor Trump in die Schweiz reiste. Darin wurde eine im Iran geborene IT-Spezialistin, die für das Weltwirtschaftsforum arbeitete, als Agentin dargestellt, die während des Jahrestreffens der Organisation in Davos einen Anschlag vorbereite.

Der Vorwurf führte zu einem formellen Vorgehen der Schweizerischen Bundesanwaltschaft. Die Ermittler nahmen die Frau am WEF-Arbeitsplatz in Coligny im Kanton Genf fest und befragten sie mehr als sechs Stunden lang. Sie beschlagnahmten ihre Mobiltelefone und ihren Computer und überprüften anschliessend ihre Aktivitäten in den sozialen Medien.

Die Untersuchung ergab keine Belege für den Vorwurf. Die Bundesanwaltschaft teilte der Schweizerischen Nachrichtenagentur Keystone-SDA mit, die in der E-Mail erhobenen Vorwürfe seien «in keiner Hinsicht erhärtet». Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ein, nachdem die Ermittlungen weder Spionageaktivitäten noch terroristische Planungen ergeben hatten.

Der Fall hat erneut Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil eine Mitarbeiterin mit Arbeitsort Genf kurz vor einem grossen internationalen Treffen in den Schweizer Alpen ohne Beweise mit einer hochkarätigen Sicherheitsbedrohung in Verbindung gebracht wurde.

Die Mitarbeiterin hatte erst seit wenigen Monaten am WEF-Hauptsitz gearbeitet und war für das Davoser Treffen nicht akkreditiert. Dieses Detail schwächte die zentrale Annahme der anonymen Anschuldigung, die sie als Einsatzkraft darstellte, die bei der Veranstaltung den US-Präsidenten ins Visier nehmen sollte.

Die Frau arbeitete als IT-Spezialistin am WEF-Standort in Coligny bei Genf. Ihre Funktion machte sie zu einem Teil der Schweizer Aktivitäten der Organisation, doch dem Bericht zufolge war sie nicht für die Teilnahme am Jahrestreffen in Graubünden akkreditiert. Es gab keine Hinweise darauf, dass sie Zugang, Pläne oder Kontakte im Zusammenhang mit einem Anschlag hatte.

Trotzdem stuften die Ermittler den Vorwurf als schwerwiegend genug ein, um ein Verfahren einzuleiten. Die Festnahme erfolgte an ihrem Arbeitsplatz. Die Behörden durchsuchten ihre Geräte und prüften ihre Online-Aktivitäten. Solche Schritte können eine Person rasch gegenüber Kolleginnen und Kollegen, Arbeitgebenden und der Öffentlichkeit exponieren, selbst wenn das Verfahren zu keiner Anklage führt.

Die Schlussfolgerung der Bundesanwaltschaft war eindeutig. Sie fand keine Beweise für Spionage und keine Hinweise darauf, dass die Mitarbeiterin terroristische Handlungen geplant hatte. Das Strafverfahren wurde eingestellt.

Im vorliegenden Bericht wird der Name der Mitarbeiterin nicht genannt. Auch die genauen Gründe, aus denen das WEF sie später entliess, werden nicht offengelegt. Die Staatsanwaltschaft erklärte, die Entlassungsgründe stünden nicht in direktem Zusammenhang mit der strafrechtlichen Untersuchung. Das WEF lehnte eine Stellungnahme unter Verweis auf die Vertraulichkeit bei Personalangelegenheiten ab.

Das anonyme Konto, über das die Anschuldigung verbreitet wurde, scheint nur wenige Minuten lang bestanden zu haben. Die Genfer Behörden haben inzwischen eine separate Untersuchung eröffnet, um herauszufinden, wer die E-Mail an die US-Botschaft geschickt hat.

Den berichteten Erkenntnissen zufolge wurde das Konto kurz vor dem Versand der Nachricht erstellt und danach nicht mehr verwendet. Diese Spur steht nun im Zentrum der Ermittlungen zur Herkunft der Anschuldigung. Das Quellenmaterial gibt nicht an, ob die Ermittler eine verdächtige Person identifiziert haben oder welches Motiv sie untersuchen.

Der Fall zeigt, wie rasch eine ungeprüfte Nachricht Sicherheitssysteme durchlaufen kann, wenn sie eine geschützte politische Persönlichkeit und eine bedeutende internationale Veranstaltung nennt. Die E-Mail traf kurz vor Trumps Besuch in der Schweiz ein und verlieh dem Vorwurf einen unmittelbaren operativen Kontext. Die Schweizer Behörden leiteten ein Verfahren ein, nahmen die Mitarbeiterin fest und führten Durchsuchungen durch, bevor feststand, dass es für die Vorwürfe keine Beweisgrundlage gab.

Die Untersuchung wurde zuerst durch Tamedia und den deutschen Sender ARD öffentlich bekannt. Ihre Berichterstattung stellte die Festnahme und die anonyme Nachricht als zusammenhängende Ereignisse dar und warf Fragen dazu auf, wie der Vorwurf beurteilt worden war.

Die Bundesanwaltschaft hat das Verfahren gegen die Mitarbeiterin eingestellt. Die Genfer Untersuchung ist davon getrennt und konzentriert sich weiterhin auf die Absenderin oder den Absender der Nachricht. Zur Identität oder Absicht der absendenden Person wurde bisher nichts bekanntgegeben.

Das Strafverfahren ist eingestellt, doch die Mitarbeiterin hat ihre Stelle bereits verloren. Das Weltwirtschaftsforum lehnte es ab, die Entlassung zu erklären, und verwies auf die Vertraulichkeit, die bei Personalangelegenheiten erforderlich sei. Die Bundesanwaltschaft erklärte, die für die Kündigung genannten Gründe stünden nicht in direktem Zusammenhang mit ihrer Untersuchung.

Damit gibt es zwei getrennte Ergebnisse. Die Schweizer Staatsanwaltschaft fand keine Grundlage für den Vorwurf und stellte das Verfahren ein. Das WEF entliess die Mitarbeiterin dennoch, während sich der Fall entwickelte. Aus dem Bericht geht nicht hervor, ob die Organisation die vollständigen Ermittlungsergebnisse kannte, als sie diesen Entscheid traf.

Der Umgang mit der Mitarbeiterin zeigt auch die praktischen Folgen eines Sicherheitsvorwurfs, selbst wenn die Behörden ihn letztlich zurückweisen. Ihre Geräte wurden beschlagnahmt, ihre Konten in den sozialen Medien wurden überprüft und sie wurde an ihrem Arbeitsplatz stundenlang befragt. Die öffentliche Bekanntmachung des Falls fügte dem Schaden eine weitere Dimension hinzu.

Für die Schweiz berührt der Fall Institutionen mit internationaler Reichweite, die zugleich Schweizer Rechtspflichten haben. Das WEF hat seinen Sitz in Genf und veranstaltet sein wichtigstes Treffen in Davos, während sich der Vorwurf an eine US-Diplomatenmission in Bern richtete. Die Schweizer Staatsanwaltschaft führte die Untersuchung, und die Genfer Behörden gehen nun gegen die Person vor, die hinter der E-Mail steht.

Die nächste öffentliche Entwicklung dürfte sich aus den Ermittlungen zur Absenderin oder zum Absender ergeben. Bis dahin ist die offizielle Aktenlage klar: Der Vorwurf gegen die WEF-Mitarbeiterin war nicht erhärtet, und das Verfahren gegen sie wurde eingestellt.