La défense suisse contre les drones manque d’une vue d’ensemble des menaces potentielles

Les autorités suisses suivent les incidents impliquant des drones sans disposer d’une vue d’ensemble nationale commune. Un drone aperçu au-dessus d’un aérodrome ou d’une centrale nucléaire peut être le fait d’un amateur qui s’est trompé, ou recueillir des informations. Le chercheur en sécurité Ivo Capaul estime que le pays a perdu une partie de sa perception de la menace et doit la prendre au sérieux. L’armée consigne les incidents, mais, selon Capaul, les chiffres ne permettent pas toujours de comprendre ce qui se cache derrière. Ses estimations indiquent qu’environ 80 % des cas concernent des erreurs d’identification ou des amateurs inoffensifs. Dans 20 % des cas, une attaque hybride liée à un État est considérée comme possible. Ces estimations montrent pourquoi une observation ne suffit pas à établir une intention, mais aussi pourquoi les autorités ont besoin d’un relevé plus précis des incidents survenus à proximité de sites sensibles. Capaul s’est exprimé auprès de la SRF, le diffuseur public suisse, dans un entretien publié le 22 octobre 2026.

Capaul souhaite que les exploitants d’infrastructures critiques signalent chaque drone observé. Il propose une obligation de signalement comparable à celle qui s’applique aux cyberattaques. Selon lui, un registre centralisé donnerait à la Suisse une vue nationale des observations et permettrait aux autorités d’agir en conséquence. Il demande également que des capteurs soient installés sur les sites critiques afin de détecter ce qui se passe dans le ciel. Ces mesures répondent à deux aspects d’un même problème : détecter les drones localement et partager les informations à l’échelle nationale. Selon Capaul, les registres d’incidents de l’armée ne suffisent pas, à eux seuls, à expliquer clairement ce qui se cache derrière les chiffres. Une obligation de signalement pour les exploitants d’infrastructures pourrait rassembler les observations dans une vue d’ensemble, tandis que des capteurs aideraient à repérer l’activité sur les sites les plus exposés aux risques. Capaul estime que cette vue d’ensemble est nécessaire avant que la Suisse puisse décider où concentrer ses efforts.

L’apparence d’un drone ne révèle ni qui le pilote ni dans quel but. Les modèles commerciaux peuvent être enregistrés et identifiés par des capteurs, a déclaré Capaul à la SRF. Mais un opérateur peut assembler un drone à partir de composants disponibles dans le commerce ou modifier son système de commande, ce qui complique l’identification et nécessite des radars sophistiqués. Les objectifs possibles de vols liés à un État ne se limitent pas à une attaque à l’explosif. Capaul cite parmi les objectifs potentiels d’opérations hybrides l’espionnage, la mise à l’épreuve des mesures de sécurité d’une installation, la remise en cause de la crédibilité des autorités de sécurité et la propagation de l’incertitude au sein de la population. Selon lui, l’attribution est difficile et prend du temps. Il a cité le cas de l’aéroport de Leipzig, où l’Allemagne a identifié la Russie comme responsable, à titre d’exception. Dans la plupart des cas, il est difficile d’établir si un acteur étatique est responsable et, le cas échéant, lequel. Cette incertitude rend la fiabilité de la détection et du signalement essentielle à l’évaluation des incidents.

Selon Capaul, la Suisse devrait donner la priorité à la protection plutôt que de chercher à protéger chaque site sensible. Il estime qu’aucun système de défense ne peut garantir une sécurité absolue et que protéger chaque site serait illusoire. Les autorités devraient évaluer où la menace est la plus importante, dit-il, et renforcer les défenses à ces endroits. Des mesures matérielles peuvent être utiles : un filet de protection pourrait préserver les infrastructures critiques de l’espionnage ou du sabotage. Capaul souligne également l’importance de la résilience, notamment la capacité à reprendre rapidement une activité normale après un incident. Ses propositions associent détection, signalement et protection concrète. Les capteurs peuvent aider les sites à voir ce qui se passe au-dessus d’eux ; une obligation de signalement peut donner aux autorités une vision plus large ; et des mesures structurelles peuvent réduire l’exposition aux risques. Pour les exploitants d’infrastructures suisses, cela signifie intégrer les observations de drones aux procédures habituelles de signalement en matière de sécurité et prévoir la poursuite des activités si un site est perturbé.