Genève secouée par les manifestations contre le G7 : des émeutes et des arrestations, tandis qu’un contre-sommet débat de l’IA

Un nombre stupéfiant de 30 000 manifestants ont envahi les rues de Genève ce week-end, transformant la capitale mondiale de la diplomatie en un terrain d’affrontements volatile. Tandis que les dirigeants les plus puissants du monde se réunissaient de l’autre côté du lac, à Évian, la coalition « No-G7 » a lancé une immense marche qui a rapidement sombré dans le chaos. Ce qui avait commencé comme un cortège haut en couleur de féministes, d’écologistes et de syndicalistes a été détourné par près de 600 militants du « Black Bloc ». Ces agitateurs masqués ont brisé la paix précaire de la ville en lançant des pierres, des pétards et des vélos contre les forces de l’ordre. Une Tesla a été incendiée près du siège des Nations Unies, sa carcasse en flammes devenant le symbole criant de la colère anticapitaliste qui couvait dans la ville. La police a riposté par un barrage incessant de gaz lacrymogènes et de canons à eau, peinant à contenir une foule qui scandait « À bas l’État policier ». Il ne s’agit pas seulement d’une manifestation, mais d’une confrontation directe avec l’ordre mondial. Les violences ont ébranlé Genève et ravivé le souvenir traumatisant des émeutes du G8 de 2003, qui avaient causé des millions de francs de dégâts. Lorsque la fumée s’est dissipée dimanche soir, le message de la rue était sans équivoque : l’autorité du G7 est contestée avec une férocité sans précédent sur le sol suisse.

La Suisse a autorisé un renforcement extraordinaire du dispositif de sécurité, en déployant 4 000 militaires pour soutenir une police actuellement à la limite de ses capacités. Cette mobilisation massive souligne la gravité de la menace à laquelle la ville est confrontée. À la fin du week-end, la police avait contrôlé 549 personnes au total, dont 28 ont été interrogées dans le cadre d’une controversée opération d’encerclement qui a duré toute la nuit. Des critiques ont qualifié ces méthodes d’« indicibles », dénonçant l’absence de nourriture et d’eau pour les personnes retenues pendant des heures derrière les cordons de police. Les autorités défendent toutefois ces mesures, qu’elles jugent nécessaires pour empêcher un effondrement total de l’ordre public. Le périmètre de sécurité, dont la planification a pris des mois, devait protéger les boutiques de luxe et les quartiers diplomatiques de Genève contre l’« invasion » que beaucoup redoutaient. Alors que la France a déployé 16 000 personnes de son côté de la frontière, la réponse suisse n’a pas été moins ferme. Le Parti socialiste exige déjà une enquête complète sur la légalité des détentions de masse, ouvrant la voie à un important bras de fer politique autour des libertés civiles et de la sécurité de l’État. La ville reste en état d’alerte alors que le sommet se poursuit, des hélicoptères patrouillant sans relâche dans le ciel au-dessus du Léman.

Tandis que les pierres volaient dans les rues, une autre forme de révolution se préparait dans les auditoires genevois. Un contre-sommet réunissant des universitaires de renom et des militants s’est tenu pour aborder ce qu’ils décrivent comme les « dangers de l’IA » et l’essor de l’État de surveillance. Cédric Durand, professeur à l’Université de Genève, a livré une analyse alarmante, avertissant que l’intelligence artificielle n’est pas seulement un outil, mais aussi une arme qui « remplace de plus en plus les êtres humains » et creuse les écarts de richesse. Les débats ont largement porté sur les modèles commerciaux de géants technologiques comme Palantir, accusés de collecter les données des citoyens pour les vendre aux services de renseignement et aux armées. Cette « Université populaire » a soutenu que le programme néolibéral du G7 est désormais automatisé, menant à un monde où les super-riches se « déconnectent » complètement de la société. Susana Perdiz, de l’Université de Genève, a souligné que l’objectif de cette coalition, qui rassemble 60 organisations, est de bâtir une alternative durable au pouvoir concentré du G7. Elle appelle à démocratiser l’économie et à renforcer les droits sociaux pour contrer la « catastrophe » d’une mondialisation sans garde-fous. Ce front intellectuel constitue le cerveau stratégique du mouvement de protestation : il cherche à démanteler la légitimité du G7 par les données et la théorie économique plutôt qu’à coups de pétards.

La poussière retombera peut-être au départ des dirigeants du G7, mercredi, mais les blessures politiques infligées à Genève persisteront pendant des années. L’ampleur des perturbations, de l’immense effigie de Donald Trump promenée dans les rues aux vitrines brisées de banques locales, a ravivé un vif débat sur le rôle de la Suisse comme hôte de sommets de haut niveau. La coalition « No-G7 » a promis que le dialogue se poursuivrait bien après le départ des chefs d’État, avec l’ambition d’influer durablement sur la politique suisse concernant les échanges commerciaux avec Israël et les bases militaires américaines. Le contraste entre la marche pacifique, forte de 20 000 personnes, et les 600 militants violents a creusé un fossé dans l’opinion publique. De nombreux habitants se demandent si le droit de manifester n’a pas été instrumentalisé par des extrémistes. Alors que la ville évalue les dégâts matériels, jugés « relativement mineurs », le coût le plus profond est l’érosion de la confiance entre la population et l’État. Le sommet du G7 a servi de catalyseur à un mouvement plus large qui réclame des changements radicaux en matière de lutte contre le changement climatique, de féminisme et de justice économique. Pour Genève, la « Cité de la paix », les événements de ce week-end rappellent brutalement que les tensions mondiales ne se limitent plus aux salles de débat : elles éclatent aux portes de chaque citoyen.