Des dissidents étrangers surveillés et menacés sur sol suisse

La réputation de Genève comme sanctuaire intouchable pour les personnes persécutées a été brisée. Depuis des décennies, cette ville se présente comme la capitale mondiale des droits humains, un territoire neutre où la sécurité est garantie. Mais pour des dissidents comme Basma Mostafa, cette promesse est mensongère. La journaliste d’investigation égyptienne, qui a fui une possible peine de 25 ans de prison au Caire, est arrivée en Suisse en espérant y trouver la liberté. Au lieu de cela, elle s’est retrouvée traquée.

Dans une grave atteinte à sa sécurité, Mostafa a été suivie pendant trois jours consécutifs dans les rues de Genève. La surveillance n’avait rien de discret : il s’agissait d’un acte délibéré de guerre psychologique qui a culminé dans son propre hôtel. « Je ne pensais pas vivre cela à Genève », reconnaît Mostafa. Le caractère éhonté de cette confrontation, au cours de laquelle un agent s’est identifié comme membre des services de sécurité égyptiens et l’a menacée d’arrestation sur sol suisse, révèle une réalité terrifiante : le long bras de l’autoritarisme s’étend désormais jusque dans le cœur de l’Europe.

La répression transnationale s’intensifie et ne se limite pas à un seul État hors de contrôle. Si le cas de Mostafa met en lumière l’agressivité de l’Égypte, des dissidents chinois et russes rapportent des schémas d’intimidation similaires en Suisse. Il s’agit d’une offensive coordonnée et mondiale contre la dissidence. Phil Lynch, directeur du Service international pour les droits de l’homme (ISHR), basé à Genève, confirme que c’est une « tendance en hausse » dont les militants doivent désormais tenir compte dans leurs stratégies de survie.

Les méthodes sont brutales et sophistiquées. Il ne s’agit pas seulement de surveillance, mais aussi de paralyser les voix critiques par la peur. Les agents exploitent la vulnérabilité des personnes exilées et utilisent leur isolement dans un pays étranger comme une arme. Dans le cas de Mostafa, le message était clair : vous êtes seule et nous pouvons vous atteindre partout. En faisant planer des menaces sur les familles restées au pays et en recourant à l’intimidation physique à l’étranger, les régimes autocratiques réduisent effectivement au silence des voix que le gouvernement suisse s’est théoriquement engagé à protéger.

L’ironie est cruelle et impossible à ignorer : les institutions mêmes qui font de Genève un haut lieu des droits humains en font aussi un terrain de chasse. La présence du Conseil des droits de l’homme de l’ONU et de presque toutes les missions diplomatiques mondiales crée ce que les spécialistes appellent un « terrain fertile » pour l’espionnage. À l’abri de l’immunité diplomatique, les agents de renseignement des régimes autoritaires peuvent opérer avec une liberté alarmante, côtoyant les militants mêmes qu’ils sont chargés de détruire.

Cette proximité est dangereuse. La place des Nations, souvent occupée par des manifestants qui dénoncent la guerre et l’oppression, est devenue un théâtre de surveillance. Lorsque des dissidents se rendent à Genève pour témoigner sur des atrocités, ils se retrouvent directement sous le regard de leurs bourreaux. Les infrastructures conçues pour amplifier leur voix sont détournées pour les réduire au silence. Tant que les protocoles diplomatiques protégeront ces agents, Genève restera un paradoxe : une ville qui accueille côte à côte les artisans de la paix et ceux qui réduisent le plus efficacement les voix au silence dans le monde.

La Suisse est confrontée à une épreuve décisive pour sa souveraineté et, jusqu’à présent, sa réaction est décevante. Selon les informations rapportées, les autorités suisses ne feraient que des « tentatives timides » pour s’attaquer à un problème qui touche au cœur de la sécurité nationale. Lorsque des agents étrangers peuvent menacer d’arrêter quelqu’un dans le hall d’un hôtel genevois sans craindre de conséquences immédiates, la neutralité suisse commence à ressembler à de la passivité.

Les conséquences pour la Suisse sont graves. Si la Confédération ne peut pas garantir la sécurité des personnes placées sous sa protection, son statut d’État hôte neutre est compromis. Il ne s’agit plus seulement d’une question de droits humains : c’est une crise de sécurité. À mesure que les régimes autoritaires gagnent en audace, le gouvernement suisse doit décider s’il restera un observateur passif de campagnes d’intimidation étrangères ou s’il fera respecter l’État de droit sur son propre territoire. Le temps des réactions « timides » est révolu : la sécurité de la Genève internationale exige des mesures.