Regierung lehnt strengere Neutralität ab und ebnet den Weg für die Abstimmung im September

Die Schweiz steht an einem entscheidenden Wendepunkt: Der Bundesrat erklärt der Initiative «Wahrung der Schweizer Neutralität» offiziell den Kampf. Am 11. August 2026 lancierte die Regierung eine Kampagne mit viel auf dem Spiel und forderte die Stimmberechtigten auf, einen Vorschlag abzulehnen, der den Status der «immerwährenden und bewaffneten» Neutralität in der Verfassung verankern würde. Aussenminister Ignazio Cassis und seine Kolleginnen und Kollegen sind fest davon überzeugt, dass sich die heutige flexible Auslegung der Neutralität seit Jahrzehnten bewährt hat. Die Regierung warnt, dass die Schweiz eine selbst auferlegte Handlungsunfähigkeit vermeiden müsse, wenn sie diese strengere Definition ablehne. Sie macht geltend, die Initiative würde den «Handlungsspielraum» des Landes auf der Weltbühne gefährlich einschränken und Bern damit faktisch die Fähigkeit nehmen, auf rasche geopolitische Veränderungen zu reagieren. Es geht nicht bloss um eine politische Debatte, sondern um den Kernmechanismus der Schweizer Diplomatie. Die Regierung hält fest, dass die Initiative zwar behaupte, das Land zu schützen, es aber tatsächlich zu isolieren drohe. Damit wäre die Schweiz nicht mehr in der Lage, ihre Interessen in einer zunehmend instabilen internationalen Ordnung zu verteidigen.

Sanktionen sind zur neuen Frontlinie der Schweizer Souveränität geworden, und die Regierung weigert sich, zurückzuweichen. Die vorgeschlagene Initiative würde die Schweiz verpflichten, auf alle wirtschaftlichen oder diplomatischen Sanktionen zu verzichten, sofern sie nicht ausdrücklich vom UNO-Sicherheitsrat genehmigt wurden, einem Gremium, das wegen Vetos der Grossmächte häufig blockiert ist. Der Bundesrat hält dagegen, Sanktionen seien ein wichtiges Instrument zur Wahrung des Völkerrechts. Als Kleinstaat ist die Schweiz stark auf eine regelbasierte Weltordnung angewiesen. Angesichts offensichtlicher Rechtsverletzungen zu schweigen, wäre nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch ein strategisches Risiko. Zudem unterstreicht die Regierung die Notwendigkeit militärischer Zusammenarbeit. Die Initiative verbietet zwar den Beitritt zu Verteidigungsbündnissen, doch Bern beharrt darauf, dass die Schweiz die Flexibilität bewahren müsse, mit Partnern zusammenzuarbeiten, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten. Der Gegensatz ist deutlich: Die Initiative bietet den Schutz völliger Abkopplung, während die Regierung argumentiert, dieser Schutz würde sich letztlich in einen Käfig verwandeln und das Land daran hindern, an genau den Sicherheitsstrukturen teilzunehmen, die es schützen.

Mehr als 130'000 Bürgerinnen und Bürger haben ihre Unterschrift unter eine Vision der Schweiz gesetzt, die in die Vergangenheit blickt, um vorwärtszukommen. Unter der Führung von Walter Wobmann von der Schweizerischen Volkspartei (SVP) und Stephan Rietiker von Pro Suisse argumentieren die Befürworter der Initiative, die Bundesbehörden höhlten die Schweizer Neutralität mit einer Salamitaktik aus. Sie verweisen auf einen bemerkenswerten Wandel in der Wahrnehmung: Russland bezeichnet die Schweiz offiziell als «unfreundlichen Staat». Für Befürworter wie den ehemaligen Bundesrat Christoph Blocher ist dies ein Beweis dafür, dass der pragmatische Kurs der Regierung bereits gescheitert ist. Sie argumentieren, nur ein starrer Verfassungsauftrag könne ausländische Aggressionen abschrecken und die einzigartige Rolle des Landes als glaubwürdiger Vermittler bewahren. Wobmann, ein erfahrener Veteran erfolgreicher Abstimmungen, betont, dass es hier um eine Grundsatzfrage gehe, die über Parteigrenzen hinausgehe. Das Kampagnenkomitee ist überzeugt, dass eine «bewaffnete und immerwährende» Neutralität der einzige Weg sei, die Schweiz davor zu bewahren, in den Sog der NATO oder der Europäischen Union zu geraten und so die Unabhängigkeit zu erhalten, die die Eidgenossenschaft seit Generationen prägt.

Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage von RTS wollen erstaunliche 68 Prozent der Befragten Nein stimmen. Das deutet darauf hin, dass die Initiative vor einem steinigen Weg steht. Trotzdem bleibt die politische Stimmung elektrisierend, während die Abstimmung vom 27. September näher rückt. Bei dieser Abstimmung geht es nicht nur um eine einzelne politische Massnahme, sondern um die Identität der Schweiz im 21. Jahrhundert. Entscheiden sich die Stimmberechtigten für den Weg der Regierung, die «aktive Neutralität», die eine Beteiligung an internationalen Sanktionen und engere Sicherheitsbeziehungen ermöglicht, oder ziehen sie sich auf die von der SVP vertretene «strikte Neutralität» zurück? Die Folgen sind weitreichend. Ein Ja würde eine radikale Abkopplung von den Sanktionsregimen des Westens erzwingen und die Beziehungen zur EU und zu den USA möglicherweise erschweren. Ein Nein wiederum würde der Bundesrat als Auftrag verstehen, seinen bisherigen Kurs des pragmatischen Engagements fortzusetzen. Während sich die Kampagne intensiviert, sind die Schweizerinnen und Schweizer aufgerufen zu entscheiden, ob ihre Neutralität ein flexibles Instrument der Staatskunst oder eine unveränderliche Säule ihrer nationalen Identität ist.