Sondaggio svizzero: ampia diffusione di credenze in tesi complottiste screditate

Quasi la metà delle persone intervistate ha ritenuto plausibile una tesi screditata sul Covid. In uno studio pubblicato dal Centro di ricerca per la sfera pubblica e la società dell’Università di Zurigo, noto come fög, il 49.4% delle persone interpellate ha dato credito, almeno in parte, alla tesi secondo cui il coronavirus sarebbe stato deliberatamente creato come arma biologica in un laboratorio cinese. Questa percentuale comprende chi ha giudicato la tesi «piuttosto plausibile» e chi l’ha ritenuta «molto plausibile».

Nel luglio 2026 i ricercatori hanno intervistato 1’222 utenti di Internet di età compresa tra 18 e 79 anni nella Svizzera tedesca e francese. Hanno chiesto ai partecipanti di valutare 12 affermazioni presentate in ordine casuale. Sei riguardavano eventi che i ricercatori classificavano come veri o ben documentati; le altre sei erano tesi considerate non comprovate o implausibili. Questa combinazione era pensata per evitare che i partecipanti respingessero automaticamente ogni affermazione.

Il risultato misura la disponibilità a prendere in considerazione la tesi, non dimostra che ogni partecipante vi credesse fermamente. Ma la diffusione di questa disponibilità riporta sotto i riflettori la disinformazione in Svizzera.

Anche diverse altre tesi non comprovate hanno raccolto un consenso considerevole. Il 40.5% delle persone interpellate ha giudicato piuttosto o molto plausibile la tesi secondo cui le élite politiche incoraggerebbero l’immigrazione in Europa per modificarne la popolazione. Il 36.9% ha dato almeno in parte credito alla tesi che i governi usino il cambiamento climatico come pretesto per controllare le persone.

Il sondaggio ha rilevato che il 36% riteneva plausibile la tesi antisemita secondo cui reti ebraiche controllerebbero segretamente gran parte della politica occidentale. Un altro 33.8% ha accolto l’affermazione che sia stato dimostrato che le comunicazioni 5G causino gravi danni alla salute. Il 28.3% ha giudicato plausibile la tesi secondo cui il governo statunitense avrebbe organizzato gli attentati dell’11 settembre.

Le tesi differiscono per contenuto e storia, ma il sondaggio le ha valutate tutte secondo la stessa scala di risposta. I ricercatori le hanno descritte come non comprovate o implausibili. L’affermazione sul Covid conteneva inoltre una specifica accusa di creazione deliberata del virus come arma biologica. Non si trattava semplicemente di chiedere se il virus potesse avere avuto un’origine legata a un laboratorio.

Il giornalismo affermato è risultato associato a una minore propensione a credere a tesi infondate. Le persone che si informavano regolarmente presso organizzazioni giornalistiche affermate, tra cui il servizio pubblico radiotelevisivo e i quotidiani in abbonamento, erano meno propense ad accettare le sei tesi non comprovate rispetto a chi seguiva poco il giornalismo.

La relazione non valeva per ogni tipo di fruizione delle notizie. Secondo lo studio, l’esposizione occasionale alle notizie su Instagram e TikTok non faceva differenza. Neppure un consumo intenso di un’ampia varietà di fonti, comprese le piattaforme social e i media alternativi, era associato a una maggiore resistenza alle tesi. Il semplice fatto di imbattersi in più informazioni non risultava collegato a una maggiore capacità di respingerle.

I ricercatori hanno inoltre rilevato che la capacità di riconoscere argomentazioni fuorvianti era importante. Chi sapeva individuare meglio prove selezionate ad arte, paragoni falsi e generalizzazioni eccessive era meno incline ad accettare le tesi non comprovate. Un livello di istruzione più elevato era associato a una minore propensione a credervi, mentre età e genere non presentavano un’associazione significativa. I risultati indicano che le abitudini d’informazione e le capacità di lettura critica sono fattori rilevanti nel modo in cui le persone valutano le affermazioni.

Quasi quattro quinti delle persone interpellate erano favorevoli a potenziare i team di verifica dei fatti presso i fornitori di notizie. I ricercatori del fög hanno inoltre raccomandato di rafforzare l’offerta informativa, dare maggiore visibilità alla verifica dei fatti e promuovere un’istruzione che aiuti a riconoscere manipolazioni e falsità.

Lo studio suggerisce che la risposta passa sia dall’accesso a un’informazione giornalistica affermata, sia dalle capacità necessarie per valutare le argomentazioni. L’uso regolare del servizio pubblico radiotelevisivo e dei quotidiani in abbonamento era associato a una minore propensione a credere a tesi infondate; anche la capacità di riconoscere prove selezionate ad arte, paragoni falsi e generalizzazioni sommarie era legata a una maggiore resistenza.

Questi risultati offrono una priorità concreta alle redazioni e a chi si occupa di formazione in Svizzera: rendere visibile la verifica dei fatti e aiutare il pubblico a esaminare come vengono costruite le affermazioni. I risultati del sondaggio mostrano anche perché questo lavoro sia importante al di là delle singole piattaforme. Tesi non comprovate sul Covid-19, sull’immigrazione, sulla politica climatica, sull’influenza ebraica, sul 5G e sugli attentati dell’11 settembre hanno tutte incontrato un certo livello di consenso tra le persone intervistate nelle regioni germanofone e francofone del Paese.