Si acuisce la divisione politica mentre la Svizzera dibatte sull’iniziativa sulla neutralità in vista della votazione

La Svizzera si sta dirigendo a gran velocità verso uno scontro costituzionale storico, mentre si avvicina il referendum del 27 settembre. Ben 130’000 cittadine e cittadini hanno imposto un dibattito nazionale che potrebbe cambiare per sempre il DNA del Paese. L’iniziativa «Salvaguardare la neutralità svizzera» chiede un ritorno a uno status di neutralità «perpetua e armata», vincolando di fatto la capacità del Governo di muoversi in un contesto globale instabile. Non si tratta di una modifica marginale della politica: è una sfida fondamentale al modo in cui il Paese alpino interagisce con un mondo sempre più segnato dai conflitti. I sostenitori ritengono che l’attuale neutralità «pragmatica» stia erodendo pericolosamente l’identità svizzera, mentre i critici avvertono che la proposta trasformerebbe il Paese in un’isola diplomatica, incapace di difendere i propri interessi o i propri valori.

La divisione politica ha raggiunto livelli senza precedenti, lasciando l’Unione democratica di centro (UDC), situata a destra, isolata nella sua battaglia. Tutte le altre principali forze politiche del Paese hanno formato un’insolita coalizione compatta per respingere l’iniziativa. Gli oppositori sostengono che la proposta «mette a rischio la nostra sicurezza» e «limita severamente» la capacità d’azione della Svizzera all’estero. Walter Wobmann, l’esponente UDC che guida la campagna, non si lascia scoraggiare e presenta il movimento come una lotta per la sopravvivenza contro un Governo federale che, a suo dire, si sta avvicinando alla NATO. La tensione è palpabile: da una parte si vede nell’iniziativa uno scudo necessario contro il coinvolgimento in conflitti esteri, dall’altra una gabbia autoimposta che lascerebbe Berna senza difese in caso di crisi.

Al centro di questa battaglia c’è la possibilità di punire gli aggressori. L’iniziativa priverebbe la Svizzera del diritto di imporre sanzioni economiche autonome, consentendole solo se ordinate dal Consiglio di sicurezza dell’ONU, un organo oggi paralizzato dai veti delle grandi potenze. Sostenitori come Christoph Blocher indicano la definizione della Svizzera da parte della Russia come «Stato non amico» per dimostrare che la linea attuale non funziona. Secondo loro, per essere credibile la neutralità deve essere assoluta. Il Consiglio federale ribatte tuttavia che una tale rigidità è un retaggio del passato. In un momento in cui l’Europa affronta la situazione di sicurezza più instabile degli ultimi decenni, il Governo insiste sul fatto che collaborare con i partner internazionali non è un lusso, bensì una necessità per sopravvivere.

L’opinione pubblica sembra respingere con forza le ambizioni dell’UDC. Un recente sondaggio della RTS rivela che quasi 7 persone su 10, una netta maggioranza del 68%, intendono votare «No». Questo risultato indica che la popolazione svizzera non ha molta voglia di tornare all’isolazionismo. Nonostante i dati, il Comitato di Egerkingen resta determinato e sostiene che anche tra gli elettori di sinistra vi sia una solidarietà nascosta, dovuta al timore di essere coinvolti in conflitti militari. I dati raccontano però un’altra storia: quella di un Paese che attribuisce più valore alla propria tradizione umanitaria e al suo ruolo internazionale che a una definizione rigida e obsoleta della neutralità armata. Nelle ultime settimane di campagna, l’UDC dovrà colmare un enorme divario nei sondaggi se vuole modificare la legislazione svizzera.

L’esito di questa votazione avrà ripercussioni ben oltre i confini dei 26 Cantoni. In caso di bocciatura, la Svizzera continuerà probabilmente a seguire la via della «neutralità attiva», conciliando la propria identità storica con le esigenze moderne di sicurezza e la solidarietà internazionale. Se invece l’iniziativa dovesse passare contro ogni pronostico, provocherebbe un cambiamento epocale nella geopolitica europea, costringendo Berna a ritirarsi dai regimi di sanzioni e rischiando di allontanarla dai suoi vicini più stretti. Il dibattito ha costretto il Paese a confrontarsi con una verità scomoda: in un mondo iperconnesso, nessuna catena montuosa è abbastanza alta da garantire un isolamento totale. Il 27 settembre il popolo svizzero deciderà se il proprio futuro risiede nella cooperazione flessibile o in una fortezza solitaria e rigida.